Анна Ван Денски: Трамп переключает внимание с ближневосточного провала на Украину


Чем опас­на упро­щен­ная лозун­го­вая рито­ри­ка Трам­па о мире? Как истин­ные цели Трам­па свя­за­ны с про­ва­лом на Ближ­нем Восто­ке? Поче­му воен­но-про­мыш­лен­ный ком­плекс Запа­да заин­те­ре­со­ван в про­дол­же­нии вой­ны? И как пла­ны Вели­ко­бри­та­нии и Фран­ции по раз­вер­ты­ва­нию войск на Укра­ине бло­ки­ру­ют пере­го­во­ры? Анна Ван Ден­ски, меж­ду­на­род­ный жур­на­лист и поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель, вышла в пря­мой эфир из Брюс­се­ля и отве­ти­ла на вопро­сы зри­те­лей. «EUROMORE» при­во­дит подроб­но­сти. Языковой барьер как дипломатическая проблема Анна Ван Ден­ски нача­ла раз­бор с кри­ти­ки линг­ви­сти­че­ско­го аспек­та выступ­ле­ния Вла­ди­ми­ра Зелен­ско­го. Она отме­ти­ла, что его неспо­соб­ность гра­мот­но изъ­яс­нять­ся на англий­ском язы­ке созда­ет непре­одо­ли­мый барьер для точ­но­го пони­ма­ния его пози­ции меж­ду­на­род­ной ауди­то­ри­ей. «Госу­дар­ствен­ный дея­тель дол­жен точ­но исполь­зо­вать сло­ва. То есть сло­во явля­ет­ся основ­ным инстру­мен­та­ри­ем. Он дол­жен точ­но исполь­зо­вать сло­ва в их обще­при­ня­том зна­че­нии для того, что­бы опо­ве­щать ауди­то­рию о ходе собы­тий, о пози­ции и так далее. С Зелен­ским это невоз­мож­но». Экс­перт ука­за­ла, что отказ от услуг пере­вод­чи­ка и попыт­ка симу­ли­ро­вать вла­де­ние язы­ком под­ры­ва­ют серьез­ность его заяв­ле­ний. По ее мне­нию, это рас­счи­та­но не на запад­ных парт­не­ров, а на внут­рен­нюю и рос­сий­скую ауди­то­рию, одна­ко выгля­дит это как неуме­лая актер­ская игра. «Он симу­ли­ру­ет чело­ве­ка, кото­рый вла­де­ет англий­ским язы­ком. Но это симу­ля­ция, он под­ра­жа­ет. Он под­ра­жа­ет. Он гово­рит как Джи­гар­ха­нян… Он изоб­ра­жа­ет чело­ве­ка, кото­рый вла­де­ет англий­ским». Популизм Трампа и отсутствие конкретики Вто­рой круп­ной про­бле­мой, по мне­нию поли­то­ло­га, явля­ет­ся рито­ри­ка Дональ­да Трам­па. Она оха­рак­те­ри­зо­ва­ла его выска­зы­ва­ния как упро­щен­ные лозун­ги, пред­на­зна­чен­ные для воз­дей­ствия на широ­кий элек­то­рат, а не для пере­да­чи кон­крет­ной поли­ти­че­ской пози­ции. «Он жела­ет про­из­ве­сти впе­чат­ле­ние на свой элек­то­рат, и он поль­зу­ет­ся, я бы ска­за­ла, очень упро­щён­ны­ми лозун­га­ми… Он гово­рит: «Давай­те мир»… То есть он гово­рит лозун­га­ми, но у этих лозун­гов нет кон­крет­но­го напол­не­ния». Ван Ден­ски под­черк­ну­ла, что если бы реше­ние кон­флик­та было столь про­стым, как это пре­под­но­сит Трамп, то вой­на бы не нача­лась вовсе, учи­ты­вая вось­ми­лет­ние без­успеш­ные попыт­ки уре­гу­ли­ро­ва­ния через «Мин­ские согла­ше­ния». Нереалистичность «заморозки» конфликта Цен­траль­ным пунк­том кри­ти­ки…

  • euromore.eu
  • Зарубежные СМИ
  • 18-10-2025, 17:47