Темная тема
A+ | Сброс | A-
Кассация по делу Януковича: исправит ли суд ошибки предшественников

Кассация по делу Януковича: исправит ли суд ошибки предшественников
29 ноября Кассационный Уголовный суд в составе Верховного суда рассмотрит кассационную жалобу по делу о государственной измене четвертого президента Украины Виктора Януковича. Поставит ли ККС точку в деле, разбирались Vesti.ua.

Предыстория вопроса

В 2019 году Оболонский районный суд Киева вынес вердикт по делу Виктора Януковича: 13 лет лишения свободы. Апелляционный суд оставил решение в силе, несмотря на то, что юридическое сообщество указывало на грубые нарушения при рассмотрении дела. Сейчас в экспертной среде ширится мнение о том, что нарушения процессуального законодательства были допущены умышленно, чтобы признать приговор недействительным и освободить четвертого президента от ответственности.

Как известно, главным доказательством госизмены Януковича является письмо, которым он 1 марта 2014 года обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой “использовать на территории Украины вооруженные силы РФ для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины”. За десять дней до этого, 22 февраля 2014, вышло постановление Верховной Рады “О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента”. Но суд так и не дал ответа на вопрос: был ли Янукович на момент обращения в РФ президентом Украины или он обратился как рядовой гражданин, поскольку к моменту обращения статуса президента уже не имел?

Что вменяют в вину суду первой инстанции

Первое нарушение - состав суда. За три дня до того, как дело о государственной измене Януковича попало в канцелярию Оболонского суда, 7 апреля 2017 года, название суда и состав коллегии были опубликованы в СМИ со ссылкой на тогдашнего генерального прокурора Юрия Луценко. 10 апреля дело попадает в суд и автоматизированная система распределения определяет как раз ту коллегию, которую озвучил Луценко еще три дня назад: Д.Камбулов, В.Девятко и М.Титов (впоследствии Камбулов ушел в отставку и его заменил судья Васалатий). Налицо - несанкционированное вмешательство в работу автоматизированной системы документооборота суда, за которое никто не был наказан.

Далее - состав суда. Все три кандидатуры были избраны не случайно. Именно эта тройка была "на крючке" у власти. Васалатий имел дисциплинарное производство и решался вопрос с его освобождением от должности. Девятко – судья Майдана, он лишал водительских удостоверений автомайдановцев и выносил против них решения. Его тоже должны были вот-вот уволить. Титов был сыном члена ВККС. Это и были болевые точки судей, на которые и надавила власть Порошенко. После вынесения приговора Януковичу Васалатий и Девятко к ответственности привлечены не были, а Титов и вовсе был назначен судьей Верховного Суда.

Следующее нарушение - невозможность ознакомления с делом.  Суд не позволил обвиняемому выступать на судебных прениях и взять последнее слово. В Конвенции о защите прав человека закреплено фундаментальное право человека на защиту – право защищать себя лично. Это право было нарушено, хотя в 2016 году, по делу "Беркута", Янукович был допрошен Святошинским районным судом путем видеоконференции с территории РФ. Таким образом Оболонский суд решил лишить Януковича возможности выступать.

Нельзя не упомянуть о нарушении судом презумпции невиновности.   В ходе досудебного следствия и в суде высшие должностные лица государства, включая представителей следственных и судебных органов, публично называли Януковича преступником. Это было явным давлением на суд со стороны властей, поскольку они уже фактически назначили виновного.

Есть проблема и с доказательствами, поскольку в основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением процессуальной формы их сбора. Следовательно, их можно легко отменить.

Более того, следственные действия были проведены без санкции. Следователь-судья не давал никакого решения на проведение негласных следственных действий, и обычно такое самоуправство автоматически отклоняется судом.

Венцом всего стал тот факт, что одно из СМИ опубликовало текст приговора за семь дней до его оглашения. Это говорит о том, что приговор был написан заранее. И, как считает это же СМИ, в Администрации президента Порошенко. Этот факт должен был насторожить судей Апелляционного суда, но этого не случилось.

“Перлы” апелляционного суда

Те грубые нарушения, допущенные в суде первой инстанции, могла бы исправить апелляция. Однако в случае с делом Януковича она не только оставила приговор в силе, согласившись с процессуальными нарушениями Оболонского суда, но и добавила своих.

Во-первых, состав суда был незаконным. Председательствующий судья Ю.Трясун категорически не имел права участвовать в уголовном производстве, ведь он был допрошен в качестве свидетеля по делу о ведении топ-чиновниками РФ войны против Украины. А это дело было выделено в отдельное производство по делу Януковича. Однако, вопреки закону, отвод судьи не состоялся.

Во-вторых, имело место предвзятое отношение судьи к подсудимому. В социальных сетях судья А. Журавель системно критиковал и пренебрежительно высказывался об обвиняемом, в тоже время он всячески восхвалял свидетелей – Петра Порошенко и Александра Турчинова. В соответствии с обязательными для применения Бангалорскими принципами поведения судьи, судья обязан взять самоотвод, если у стороннего наблюдателя возникают сомнения в его беспристрастности.

В-третьих, была нарушена тайна совещательной комнаты. Апелляционный суд нарушил срок составления и оглашения судебного решения. На оглашение полного текста приговора, после зачитывания его резолютивной части, есть пять дней. Апелляция же это сделала через месяц. И весь этот месяц судьи должны были находиться в совещательной комнате по делу Януковича. Однако они слушали другие дела, чем грубо нарушили действующее законодательство. Находясь в совещательной комнате, судьи могут делать перерыв только на короткие перерывы: на обед и ночной отдых – с 22 до 6 часов утра.

В-четвертых, апелляция не исследовала доказательства.  Апелляционный суд не учел, что судом первой инстанции исследовались доказательства не в полном объеме, а выборочно, были вырваны из общего контекста и выбирались в пределах определенных временных промежутков. Исследовалось исключительно то, что подготовило обвинения, и отвергались доводы защиты. Это не дает объективную картину предполагаемого преступления, искажает содержание и суть дела. Принцип состязательности сторон соблюден не был. И здесь речь не о конкретном деле или фамилиях, здесь проблема более глобальная – соблюдение законности в судах.

В-пятых, вызов в суд обязателен. Из дела Януковича по ходатайству обвинения исключили обстоятельство, смягчающее ответственность. Что влияет на меру наказания, ухудшая положение обвиняемого. А это означает обязательное присутствие обвиняемого на судебном заседании. П.4 ст.401 КПКУ прямо на это указывает: “обвиняемый подлежит обязательному вызову в судебное заседание для участия в апелляционном разбирательстве, если в апелляционной жалобе поднимается вопрос об ухудшении его положения…”. Таким образом требование КПКУ было нарушено, что является прямым основанием для назначения нового рассмотрения в апелляции. И это уже не по усмотрению суда – вызвать или нет обвиняемого. Здесь суд был обязан это сделать.

«Каждый гражданин нашей страны – и те, кто были на Майдане, и те, кто не были - хотят знать правду. Мы не можем идти в будущее, не зная правды и об одних, и о вторых, и о третьих, а, может, и о четвертых. Эту правду мог раскрыть украинский суд, но он этого не сделал», - прокомментировал итог рассмотрения дел Януковича в украинских судах экс-заместитель Уполномоченного по правам человека Верховной Рады Михаил Чаплыга в эфире телеканала UkrLive.

Чем чреваты нарушения и в чем роль кассации

С точки зрения соблюдения законности и процедуры работа Оболонского суда при вынесении приговора по госизмене Виктора Януковича была далеко небезупречной, и можно спрогнозировать, чем завершиться рассмотрение его дела в Европейском суде по правам человека. Украинские судьи и следователи вынесли приговор – 13 лет, но учитывая количество откровенных грубых нарушений, становится очевидным, что ЕСПЧ, вероятнее всего, признает приговор незаконным. Нарушена Конвенция о защите прав человека, а такие дела однозначно подлежат рассмотрению в Страсбурге.

И уже ряд видных экспертов от юриспруденции высказались о вероятности отмены в ЕСПЧ решения украинских судов в отношении Януковича, что повлечет за собой ответственность Украины как государства.

«Есть благая весть и одновременно позор для Украины. Очевидно, мы все-таки узнаем правду, но уже из Европейского суда по правам человека. И как это не парадоксально, мы ее услышим из-за иска Януковича в ЕСПЧ. Только по 10% дел, которые попадают в этот суд, начинается коммуникация суда с правительством. И уже ЕСПЧ запросил позицию нашего Минюста и правительства Украины по поводу того, как проходил этот процесс», - отметил Михаил Чаплыга.

Экс-заместитель Уполномоченного по правам человека Верховной Рады уверен, что при рассмотрении дела европейские судьи будут вынуждены поднять «со дна» все факты о том, кто стрелял на Майдане, почему Крым отдали России без боя и так далее. Это может повернуть вспять историю Украины, начиная с 2014 года. 

Возвращаясь юридическим деталям, то кассации достаточно только одного пункта о составе суда вполне, чтобы дело было отменено. Те же последствия влечет за собой и нарушения тайны совещательной комнаты.

Явные пробелы в решениях национальных судов угрожают тем, что после обжалования в ЕСПЧ, приговоры будут признаны незаконными и никто не будет наказан. Именно поэтому нарушения нужно исправить в Украине. Это реально только при новом рассмотрении дела. А решение об этом может принять Кассационный суд, и оснований для кассации – более чем достаточно. Возможно, в Верховном суде примут "соломоново решение" и просто отправят дело на рассмотрение назад в нижестоящие инстанции. Так сказать, снимут с себя ответственность, что позже не снять мантии.



Поделиться новостью:

| Все новости издания: mt.vesti.ua | Добавить издание mt.vesti.ua в свою ленту |

Новости партнеров:

Наши мобильные приложения:

Показов: 20385
Опубликовано: 25.11.21


Похожие новости: