Криминолог призвала выяснить, каким путем Лувр получил свои сокровища — AP


Не оправдывая воровство драгоценностей из Лувра, стоит присмотреться к тому, каким путем музей приобрел хранящиеся там сокровища, заявила специалист по преступлениям против культурного наследия, криминолог из Университета Глазго Эмилин К. Х. Смит 9 ноября, сообщает агентство Associated Press.

В публикации подчеркивается, что путь драгоценностей в Париж «лежит через тени империи». Эта история имеет неприятный характер, и Франция только начинает с этим разбираться.

Украденные артефакты изготовлены в самой Франции, однако использованные в них драгоценные камни совсем не французские. По данным экспертов, сапфиры в них с Цейлона, алмазы — из Индии и Бразилии, жемчуг — из стран Персидского залива и Индии, а изумруды — из Колумбии.

Авторы материала отмечают, что это не оправдывает грабителей Лувра, но обществу сложнее понять, что именно потеряно.

«Очевидно, что воровству нет оправдания, но многие из этих предметов связаны с жестокой, эксплуататорской, колониальной историей», — заявила Смит.

Напомним, Индия неоднократно выступала с требованием к Великобритании вернуть один из самых больших бриллиантов в мире Кох-и-Нур весом 105,6 карата (21,12 г). Он включен в корону королевы-матери и хранится в лондонском Тауэре. Британия отказалась его возвращать.

Греция на фоне ограбления Лувра потребовала от Британии вернуть скульптуры Парфенона. Египет хочет вернуть из Лондона Розеттский камень и хранящийся в Берлине бюст Нефертити.

glavno.smi.today