Кургинян пояснил, в чем подводные камни концепции многополярного мира


Концепция многополярного мира не сочетается с концепцией Организации Объединенных Наций, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 20 февраля в программе «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

«Организация Объединенных Наций — это организация, созданная на руинах Третьего рейха. И заметьте, что там не организация многих полюсов: там организация кого? Объединенных. Чего? Наций. И тоже понятие, требующее определения. Мы, поскольку мир был привычный и не сильно двигался, не слишком заморачивались с определениями», — сказал Сергей Кургинян.

Однако, по мнению аналитика, наступает время, когда определение становится политическим фактором.

«Если этот мир многополярный, а не наций, то надо строить организацию, которая будет называться „Организация многих полюсов“, „Организация объединенных полюсов — ООП. Потому что каждый раз, когда речь идет о полюсе, речь идет о том, что некоторые маленькие страны оказываются под опекой, мягко говоря, больших“, — отметил политолог.

Также надо уточнять, где проходит граница, а также что такое «неприсоединившиеся к полюсам», добавил аналитик.

Сергей Кургинян подчеркнул, что вопрос заключается не в том, устраивает ли Глобальных Юг китайская модель.

«Дело в том, что рано или поздно китайская модель будет основана на том, что есть зона влияния Китая. А поскольку мир очень далеко от этого ушел, то Китай уже присутствует и в Африке, и в Латинской Америке, и где угодно, так же, как присутствуют американцы. Значит, возникает вопрос, а когда эти полюса возникнут? Устроит ли это те маленькие страны, которые скажут, что мы не хотим быть под полюсом, мы хотим в Организацию Объединенных Наций, мы — нация, а не полюс. Это же будет серьезный вопрос», — сказал политолог.

По словам Сергея Кургиняна, концепция возникновения полюсов требует существенных уточнений, когда она отходит от понятия однополярной и биполярной модели. И эта концепция прямо противостоит ООН, отметил аналитик.

«Дипломатия — это отдельная наука и искусство, — я убежден, что именно искусство — и когда один из величайших художников этого дела, маркиз де Талейран, говорил, что язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли, он имел в виду дипломата. Это специальная лингвистика и всё прочее. Поэтому в этой лингвистике можно стучать кулаком по столу, говорить: „Даешь многополярный мир, а не американский!“, и „Мы отстаиваем приоритеты Организации Объединенных Наций“. Но полюс и нация [— понятия] в научном смысле несочетаемые!» — подчеркнул политолог.

glavno.smi.today