Статья 5 для Украины: почему план Трампа пугает даже американских аналитиков

Мирный план Трампа вызывает тревогу в США. Гарантии Киеву могут подорвать систему союзов и привести к эскалации.

Идея включить в возможный «мирный план» гарантии безопасности для Украины по принципу статьи 5 устава НАТО выглядит как долгожданная «железная защита». Однако известные аналитики Самуэль Чарап и Дженнифер Каван предупреждают: такой шаг может оказаться опаснее, чем кажется, и в крайних сценариях приблизить прямое столкновение США и России.

В своей колонке для The Washington Post авторы призывают не поддаваться эйфории. Они отмечают, что за громким обещанием скрывается проблема: оно может «обещать слишком много» и создать обязательства, которые Вашингтон не сможет выполнить без риска большой войны.

«Тем, кто радуется такому повороту событий, следует воздержаться от тостов с шампанским. В этом новом плане есть проблема: он обещает слишком много», — предупреждают аналитики.

Почему «статья 5» для Киева звучит красиво, но пахнет войной

Статья 5 — это логика коллективной обороны: нападение на одного воспринимается как нападение на всех. В контексте Украины подобная формула, по сути, превращает любую будущую эскалацию в вопрос о прямом участии США. А значит, ставка резко растёт: от поддержки и помощи — к обязательству воевать.

Авторы подчёркивают: даже если допустить, что Россия отвергнет такое предложение, остаются три ключевые проблемы. И каждая из них делает широкие гарантии не укреплением безопасности, а источником новых угроз.  

Проблема №1: доверие и реальная готовность США

Первое препятствие — вопрос доверия к самим обещаниям. Логика проста: если бы присутствие американских войск на территории Украины было жизненно важным для США, оно уже существовало бы. Однако Вашингтон избегал прямого развёртывания войск все последние годы, даже на фоне обострений.

Поэтому широкая гарантия «по статье 5» может выглядеть как политический жест, а не как отражение готовности реально вступить в бой. В итоге обещание становится рискованным: либо его придётся выполнять любой ценой, либо мир увидит, что оно было декларацией.

Проблема №2: удар по репутации США и доверию союзников

Вторая проблема — системная. Если США возьмут обязательства уровня статьи 5 в отношении Украины и не выполнят их в критический момент, это породит сомнения в надёжности всех американских гарантий. И речь не только о Европе: сигнал увидят и партнёры в Азии.

Авторы предупреждают: такой сценарий способен подорвать архитектуру союзов США. Если союзники решат, что обещания Вашингтона зависят от конъюнктуры, они начнут перестраивать собственные стратегии безопасности, включая ускорение военных программ.

Проблема №3: готовность к войне с Россией и риск ядерной эскалации

Третья причина — самая жёсткая. Гарантия по принципу статьи 5 означает готовность к войне с Россией. А значит, в расчёт неизбежно входит риск ядерной эскалации. Даже если вероятность такого сценария кажется низкой, сама конструкция обязательств делает его частью стратегической реальности.

Именно поэтому авторы считают опасными «щедрые на словах» гарантии. Они повышают ставки до уровня, где ошибка, провокация или неверная интерпретация событий могут запустить цепочку, которую уже будет трудно остановить.

«Администрации Трампа следует отдавать приоритет узким, но заслуживающим доверия обязательствам… а не масштабным обязательствам, которые кажутся щедрыми, но в конечном итоге пусты и потенциально опасны», — резюмируют авторы.

Что предлагают вместо «громких гарантий»

Чарап и Каван настаивают: вместо обещаний уровня «коллективной обороны» Вашингтону стоит делать ставку на обязательства, которые можно выполнить и подтвердить практикой. То есть на более узкие, но устойчивые форматы поддержки — такие, которые США и союзники реально были готовы обеспечивать в последние годы.

Главный вывод авторов — в том, что иллюзия абсолютной защиты может оказаться опаснее отсутствия громких формулировок. Если гарантия выглядит непоколебимой, но в критический момент не работает, последствия будут хуже для всех: для Украины, для союзов США и для глобальной безопасности.

Итог

Гарантия по принципу статьи 5 устава НАТО для Украины звучит как быстрый путь к «миру через силу». Но аналитики предупреждают: на практике это может стать дорогой к прямому конфликту США и России и повысить риск неконтролируемой эскалации. В такой логике «мирный план» легко превращается в план войны — просто потому, что обещает слишком много.

Ранее стало известно, что Трамп назвал день Х – когда он планирует решить украинский вопрос. Об этом писала «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРЕССА».

О позорной сделке, предлагаемой США для России, читайте здесь.

Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов»

Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «РЕГИОН ОНЛАЙН»

• В США подтвердили готовность ратифицировать гарантии безопасности Украины СМИ России
• Соединить невозможное: мегапроект тоннеля Аляска — Россия больше не фантастика СМИ России
• Мерц уклончиво ответил об участии в многонациональных силах для Украины СМИ России
• «Мы на последних двух метрах»: в США сделали громкое заявление о завершении конфликта СМИ России