Предвыборные баннеры стали причиной судебного спора в Каменске-Уральском

Синарский районный суд Каменска-Уральского 28 августа рассмотрит административный иск, в котором ставится вопрос об отмене регистрации кандидата в депутаты городской Думы Эдуарда Чешихина. С заявлением в суд обратилась кандидат в депутаты и юрист Юлия Майорова. Поводом для разбирательства стали три предвыборных баннера, размещенных на улицах города.

Судебное заседание назначено на 14:15 ч. Ответчиками по делу указаны Эдуард Чешихин и окружная избирательная комиссия по выборам депутатов Думы Каменск-Уральского городского округа.

Как выяснило "КУ66", речь идет о трех баннерах размером 6×3 метра, которые были размещены на проспекте Победы, улице Ленина и в районе остановки «Космос».

В правом верхнем углу конструкций небольшим шрифтом были указаны даты «18, 19, 20 сентября». При этом официальные знак, символ или логотип Центральной избирательной комиссии России на баннерах не использовались.

По имеющейся у издания "КУ66" информации, претензии заявителя связаны с использованием этих дат и их графическим оформлением, которое, по ее мнению, имеет сходство с элементами информационной кампании ЦИК.

При этом даты занимали лишь небольшую часть площади рекламной конструкции — менее 3% баннера. Теперь суду предстоит определить, является ли использованное оформление объектом интеллектуальной собственности, имело ли место нарушение законодательства и может ли оно служить основанием для отмены регистрации кандидата.

Заявитель просит применить к Эдуарду Чешихину одну из наиболее серьезных мер, предусмотренных избирательным законодательством, — отменить его регистрацию в качестве кандидата в депутаты городской Думы.

Могут ли даты быть объектом авторского права

Отдельный вопрос в этом споре — могут ли сами даты проведения голосования рассматриваться как объект авторского права.

Пункт 5 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия и факты.

Таким образом, числа «18, 19, 20» и слово «сентября», обозначающие даты проведения выборов, являются фактической информацией. Однако предметом судебной оценки может стать не только содержание этой информации, но и конкретное графическое оформление, использованное на агитационных материалах.

Именно поэтому ключевым для разбирательства станет вопрос о том, воспроизводили ли баннеры охраняемые элементы оформления ЦИК и, если да, насколько существенным было их использование.

Что говорит судебная практика

Верховный суд России ранее рассматривал споры, связанные с использованием объектов интеллектуальной собственности в предвыборной агитации.

В обзоре судебной практики ВС РФ приводится пример, когда использование в агитационном материале изображений, в том числе содержащих логотипы, само по себе не было признано достаточным доказательством нарушения авторских прав. В том деле суд отказал в отмене регистрации кандидата.

Отдельное внимание заслуживает пункт 64 обзора. Верховный суд указывал на обстоятельства использования результата интеллектуальной деятельности, когда тот не являлся основным самостоятельным объектом информации, занимал незначительную часть материала и не использовался в коммерческих целях. При определенных обстоятельствах такое использование не становилось основанием для отмены регистрации кандидата.

Существует и противоположная судебная практика. Если в агитационных материалах использовались конкретные охраняемые произведения без подтверждения соответствующих прав, суды могли признать нарушение законодательства об интеллектуальной собственности и отменить регистрацию кандидата. В частности, подобные споры возникали из-за использования известного изображения Че Гевары.

Таким образом, для суда имеет значение не просто визуальное сходство, а то, использовался ли конкретный охраняемый результат интеллектуальной деятельности и имеются ли предусмотренные законом основания для применения такой меры, как отмена регистрации кандидата.

Окончательную оценку баннерам, аргументам сторон и наличию либо отсутствию нарушения предстоит дать Синарскому районному суду.

Баннеры сняли до подачи иска

Как стало известно изданию "КУ66", спорные конструкции были демонтированы еще 24 августа.

Согласно информации в картотеке Синарского районного суда, административное исковое заявление поступило на следующий день, 25 августа, в 17:03.

Сам Эдуард Чешихин с 27 августа находится на больничном. Он направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в том числе для поиска представителя, специализирующегося на избирательном законодательстве.

Будет ли удовлетворено это ходатайство, решит суд.

На данный момент Эдуард Чешихин остается зарегистрированным кандидатом в депутаты городской Думы. Решение по административному иску еще не принято.

• Кандидату от КПРФ в Каменске-Уральском отказали в регистрации из-за судимостей СМИ России
• Почему ЛДПР хочет снять партию «Яблоко» с выборов в заксобрание Среднего Урала СМИ России
• «Яблоко» осталось в бюллетене после решения Верховного суда СМИ России
• Верховный суд исключил партию «Яблоко» из участников выборов в Госдуму СМИ России
• Верховный суд начал рассматривать иск об отмене регистрации списка «Яблока» на выборах СМИ России