Екатеринбуржец подал в суд на Автодор после аварии BMW на М-12


Поездка по платной автомагистрали М-12 «Восток» закончилась для жителя Екатеринбурга потерей BMW и судебным разбирательством. Автовладелец намерен получить от ГК «Российские автомобильные дороги» почти 4 млн рублей, утверждая, что причиной серьезного ДТП стал дефект покрытия трассы. Об этом изданию "Урал24" рассказали в пресс-службе судов Свердловской области.

Разбираться в обстоятельствах аварии предстоит Чкаловскому районному суду Екатеринбурга. Заявление автомобилиста уже принято к рассмотрению.

ДТП, согласно позиции владельца BMW, произошло на 1316-м километре М-12. Во время движения автомобиль на скорости оказался на участке с просевшим асфальтом.

Истец утверждает, что после этого машину резко подбросило. BMW стал неуправляемым и закончил движение столкновением с дорожным ограждением.

Восстанавливать автомобиль после аварии оказалось экономически нецелесообразно. Эксперты насчитали ремонт на 6 млн 527 тыс. 400 рублей, тогда как аналогичную машину на рынке оценили в среднем в 4 млн 270 тыс. 630 рублей.

Сам поврежденный BMW при этом определенную ценность сохранил. Пригодные для дальнейшего использования остатки оценены в 359 тыс. 146 рублей.

Именно эти две суммы легли в основу основных финансовых требований автомобилиста. От рыночной цены машины он вычел стоимость сохранившихся деталей и получил 3 млн 911 тыс. 484 рубля ущерба. Эту сумму мужчина рассчитывает получить от «Автодора».

Отдельное требование касается самой поездки. Проезд по участку М-12 обошелся автомобилисту в 960 рублей, и теперь он просит вернуть эти деньги.

Еще 50 тыс. рублей владелец BMW потратил на экспертизу. Эти расходы он также включил в иск.

На этом финансовые претензии не заканчиваются. Екатеринбуржец просит присудить ему компенсацию морального вреда, а также предусмотренный законом штраф, поскольку его требования не были удовлетворены добровольно. Конкретная сумма моральной компенсации в представленных материалах не называется.

Таким образом, без учета штрафа и морального вреда речь идет о требованиях более чем на 3,96 млн рублей.

Теперь суду предстоит дать оценку доводам автомобилиста и определить, имеются ли основания возлагать ответственность за последствия аварии на «Автодор». Сам факт принятия заявления к производству еще не означает признания требований водителя обоснованными.

Дата заседания пока не назначена.