Темная тема
A+ | Сброс | A-
У Шустера европейские депутаты и министры призывали плюнуть на Конституцию

У Шустера европейские депутаты и министры призывали плюнуть на Конституцию
Для начала Савик Шустер высказался о «ночи выборов», похвалился собственно социологией. Затем перешел к решению Конституционного суда об э-декларировании: «Это был гром с ясного неба!» Ведущий предупредил, мол, будут сказаны крепкие слова.

Кратко напомнив хронологию, ведущий перевел внимание на плазму, где президент Владимир Зеленский выступал на экстренном СНБО. Пошла цитата гаранта: «У нас не будет денег, у нас не будет поддержки, у нас будут отменены наработанные проекты, о которых говорил министр финансов. У нас будет большая дыра в бюджете. А самое главное – мы не понимаем, какой сюрприз сделает КС завтра или послезавтра».

Перечислив законы, которые были «хакнуты» решением КСУ, Савик Шустер изложил суть президентского законопроекта и напомнил о реакции Конституционного суда. На плазме пошел синхрон председателя КСУ Александра Тупицкого: «Есть признаки государственного переворота». 

Затем пошел сюжет о митинге под КСУ. 

Кто-то подставил президента

Подвести черту под событиями были призваны по видеосвязи: секретарь СНБО Данилов и экс-премьер Арсений Яценюк.  

«Это переворот, не переворот... Вообще, что произошло?» - вопросил Савик Шустер.

Первым прояснил суть момента Арсений Яценюк: помимо войны с РФ, которая «никуда не делась», в Украине еще одна война. После чего, пустился изобличать преступное прошлое Конституционного суда как органа. И политреформу во времена Виктора Януковича «откатил», и Россию в Крым пустил (Черноморский флот), парламент 8 созыва распустил. 

«А теперь КСУ «берет и накрывает гробовой плитой всю антикоррупционную реформу! -сверкая очками, нагнетал страсти Арсений Петрович.  – Судьи КСУ защищали исключительно себя. И сейчас они рассказывают о теории конституционного права! Это теория сговора против украинского государства». 

«С тех пор, как Виктор Янукович узурпировал власть, я сторонник ликвидации КСУ и превращения его в палату ВСУ»,- удивил Яценюк.

Далее экс-премьер по пунктам рассказал, что надо было срочно сделать президенту Зеленскому: созвать СНБО – созвать экстренное заседание Верховной Рады и принять закон об е-декларировании и «обязать КСУ выполнять украинскую Конституцию и защищать, а не насиловать».

«Президента подставили», - констатировал Сергей Власенко и немного попиарил законопроекты «Батькивщины» о КСУ. Суть: восстановить полномочия НАПК и дать те же полномочия ВККС для судей.

«Вы считаете, нет переворота?» - попытался вернуть его в тему ведущий.

«Я вижу в законопроекте признаки узурпации власти, - развел руками Власенко. – Кто-то подставил президента».

«Кто?» - адресовал вопрос Савик Шустер секретарю СНБО Алексею Данилову.

Многорукий Кремль

«Целенаправленно КСУ занимается вопросом расшатывания ситуации в Украине, - жестко начал Данилов. - Каждое должностное лицо в условиях войны должно нести персональную ответственность за свои действия. Мы отслеживаем четкие действия группы лиц на уничтожение государственности Украины. И эти решения (КСУ) именно на это и направлены. То, что за этим стоит агрессор, у меня нет сомнения».

Новость о диверсионной группе, чьи агенты, судя по намекам Данилова, проникли и в КСУ, вызвала ажиотаж в студии.

«Я шокирована тоном секретаря СНБО, - не утерпела Марина Ставнийчук. – Если вам известны лица, работающие на разрушение украинской государственности, должно быть ваше заявление в полицию».

У нее самой созрела версия, кто подставил Зе: «Я четко отслеживала, как окружение президента, провоцирует, накаляет и нагревает ситуацию». По ее мнению, если ликвидировать КСУ, «у нас будет полностью делегитимизировано  государство и закон. У нас не будет за что бороться, господин секретарь СНБО!»

Европа – Украине: ищите и беседуйте

Ведущий сбил накал, включив по видеосвязи депутата европарламента Виолу фон Крамон Таубадель. Напомнив об обязательствах, которые взяла на себя Украина на пути в ЕС, госпожа Виола заявила: «Мы видим, существует конфликт интересов в КСУ. Европейские страны ожидают, что вы проведете расследование и те судьи, которые задействованы в неправомерных действиях, будут уволены, но все это требует верховенства права. С другой стороны, нас беспокоит, какие интересы стоят за судьями КСУ и безусловно, ощущается влияние и интерес олигархов и Кремля. Они «держат» судебные учреждения.  Эту ситуацию надо исправить и тут нужно передавать пасс парламенту. Этот конституционный кризис должен быть исправлен через политический консенсус».  

Иными словами, европейцы, если исходить из слов г-жа Таубадель, ностальгируют по круглым столам и универсалам Виктора Ющенко.

Ведущий счел уместным вернуть всех в настоящее и поинтересовался у министра иностранных дел Дмитрия Кулебы, есть угроза безвизу или нет? Кулеба воодушевленно поведал о президенте и правительстве, которые «вчера защитили безвиз, погасив пожары, запылавшие в двух столицах». Однако министр иностранных дел припугнул, если не будет найдено системное решение, пострадает не только безвиз: «Мы утратим те страны, которые больше всего поддерживают нас, наших торговых партнеров».

«Интересно, как решение КСУ повлияет на торговлю с Китаем и Россией?» - вдруг развеселился Нестор Шуфрич (ОПЗЖ).

«Ваш решительный шаг – внесение абсолютно неконституционного законопроекта» - начал заводиться Сергей Власенко, но тут грянула реклама.

Юстиция против права

В перерыве, пока телезрители наслаждались рекламой, журналистка «Свободы слова» поинтересовалась у министра юстиции Дениса Малюськи, как выйти из кризиса. «Если мы будем руководствоваться законом – не решим проблему, - вогнал в ступор министр,  -  И, на самом деле, украинская история богата примерами, когда были приняты решения, не предусмотренные законодательством». Напомнил третий тур президентских выборов (Ющенко) и политреформу (новая Конституция, не предусмотренная нигде). Малюська завершил: «Эти два примера показывают пример политико-правового решения, решившего проблему».

Может, проблема в директоре НАБУ, осторожно поинтересовалась журналистка.

«Никто не может убрать Артема Сытника из реестра как директора НАБУ до того момента, пока не будет решения по его увольнению», - отчеканил Малюська.

И, перейдя на тюрьмы, вдохновенно заговорил о новациях, о прибылях и искусственном интеллекте (ИИ), которым лучше заменить все, что (и кого) можно заменить.  «Человек – существо несовершенное». – почему-то вдохновенно вещал министр юстиции, пока журналистка «Свободы слова» не сослалась на Китай, где такие же новации. «Там другое, - почему-то сник Малюська,- не так защищены персональные данные, как в Европе».

Три этапа выхода

Разогревшись в перерыве, Денис Малюська двинулся к микрофону и предложил решить кризис в три этапа:

- первый этап реализован, правительство приняло решение, которым восстановлены доступ к реестру деклараций и полномочия НАПК;

- второй этап – НАПК нуждается в восстановлении полномочий по контролю деклараций, «любой из уже внесенных проектов в ВР ее решает».

«Но есть проблема – утрата доверия к судьям КСУ.  Судя по пресс-конференции (Тупицкого), никто не скрывает, что решение принято из-за конфликта с НАПК, исходя из личных мотивов, чтобы обезопасить себя. Они (судьи) в своем решении отметили, что уголовная ответственность за неправдивые данные в э-декларациях чрезмерна, чем превысили свои полномочия. Никто из разработчиков Конституции Украины не предполагал, что судьи КСУ начнут вести себя непристойно», - заклеймил он КСУ и принялся расхваливать проект Зеленского о разгоне КСУ.

«Как (разогнать)?» - поинтересовался ведущий.

ПО плазме пошла инфографика по КСУ.

«Если президент нарушит закон, есть импичмент. КСУ исключение из этого правила», - обиженно прогудел Малюська.  

Внезапно выяснилось, что в стане критиков КСУ согласья нет. Народный депутат (фракция «Голос») и заместитель председателя парламентского комитета по борьбе с коррупцией Ярослав Юрчишин поинтересовался: «Поданы ли заявления о преступлении? Мы подали заявление об узурпации власти. Хотите решить вопрос – проведите консультации (в парламенте)».     

Народный депутат «Слуги народа» Анастасия Радина тут же откликнулась, мол, суд отменил ответственность за нарушение антикоррупционное законодательство с нарушениями законодательства.

«Мы 9 месяцев не можем назначить 9 судей КСУ от Верховной Рады» - откликнулся Юрчишин. 

«Что вы там делали, если не член?»

А у Нестора Шуфрича были иные мысли. Он с ехидцей поинтересовался у Дениса Малюськи, почему тот, не член (СНБО), на СНБО был, а Александр Тупицкий, которого заседание непосредственно касалось, – нет.

Заседание было закрытое, я не уполномочен разглашать, увяз в аргументах Малюська.

«Когнитивный диссонанс, - поспешил на помощь Данилов, - сами говорите, они (судьи КСУ) ни за что не отвечают, и спрашиваете, почему мы их не вызвали на СНБО».

«Почему сейчас?» - простонал изнывающий от любопытства Шустер.

«Почему сейчас?»

Ответ на этот вопрос наверняка знал судья КСУ Игорь Слиденко, которого обвинили в коррупции. Но он, доктор юридических наук, ушел в теорию, объяснив: корни нынешнего кризиса в том, что, создавая новые антикоррупционные органы, законодатели не озаботились, чтобы согласовать их работу с уже существующими в Украине правовыми структурами. И все же, ответ на «почему сейчас?» выражается не в цифрах даты, а в одной фамилии – Сытник: «Пока не было конфликта с НАБУ, ничего не было. Если бы конфликт возник в 2017 году, в 2018 году, то это было бы в 2017, 2018 году».

Далее Слиденко вернулся к правовой сути кризиса и выдел еще одно открытие: «Изучая это дело, я лично пришел к выводу, что проблема не в декларировании. В декларировании ничего антиконституционного, по сути, нет. Проблема в неадекватном позиционировании НАЗК в системе. Если бы НАПК осуществлял только мониторинг, никакой проблемы бы не было. Но НАПК в соответствии с теми полномочиями, которые у него есть, является органом контроля. А контроль исполнительного органа (НАПК) над судебным органом невозможен». 

По словам Слиденко, сотрудники НАПК могут заходить куда угодно и брать любые документы, требовать любые подписи.

Явка с повинной

Председатель НАПК Александр Новиков на это взвился: «Вот вам явка с повинной!» И привел хронологию событий: 10 дней назад вызвали в НАПК Тупицкого («даже не вызвали, а послали запрос о доверенности на операции с землей в Крыму»), 7 октября он ушел в отпуск, 8 октября его заместитель Сергей Головатый провел заседание КСУ, закрыв его от представителя президента. Далее последовало скандальное решение КСУ.

У Нестора Шуфрича не иссякли вопросы к Слиденко: «Когда и при каких обстоятельствах вы были назначены судьей КСУ и привлечены к уголовной ответственности?»

«Это было после событий Революции Достоинства в 2014 году, когда Янукович покинул Украину - с достоинством ответствовал тот и тут же обрушился на Новикова, - Вот этот спич г-на Новикова убеждает, в принципе нельзя выбирать людей, которые делали карьеру в прокуратуре. Я что-то «признал», я что-то «сказал».  Эта риторика 37 года. Меня выбили, сделали коррупционером на пустом месте».  И завершил: «Я не хочу в принципе вступать с вами в дискуссию. Если бы законодатель с самого начала определил НАПК как независимый  орган, учел действие принципов независимости, то никаких бы проблем не было».

Юридический спор ушел в темные глубины, но дискуссию спас представитель президента в КСУ Федор Вениславский: «Вы (Слиденко) лично были во время принятия решения в конфликте интересов?»

«Я был в Конституционном суде, - степенно ответил тот. -  Законодательство выписано таким образом, что никто не может сказать, что не имеет конфликта интересов».

«Вы были среди тех 13 судей, которые написали о конфликте интересов? 7 октября», - продолжал свой допрос Вениславский.  

«Следующий вопрос, пожалуйста», - футбольнул его Слиденко.  

«Почему признанный коррупционером Ситник возглавляет НАБУ, что, очевидно, конфликт интересов? Почему такой избирательный подход?» - решил и себе подопрашивать Власенко.  

«Чтобы показать абсурдность ситуации, что сложилась с конфликтом интересов, я начал с какого-то момента, когда увидел, что Вениславский с Новиковым, которые явно находятся в спарке, начали злоупотреблять….» - разогнался Слиденко.  

«А я хочу послушать представителя ЕС», - прервал его Савик Шустер.

Рамки и цепи

Матти Маасикас глава представительства ЕС в Украине, включился по видеосвязи: «Украинцы должны неотложно восстановить доверие к ним со стороны европейских партнеров. Все политические процессы должны все-таки происходить в конституционных рамках».

Иванна Климпуш-Цинцадзе экс-вице-премьер по евроинтеграции, тут же отредактировала: «Решение КСУ привело к реально недопустимым последствиям».

«Законопроект, не соответствующий Конституции Украины, не может быть проголосован, - загремел Яценюк. -  КСУ должен быть ликвидирован, его функции переданы ВСУ. Судьи КСУ, совершившие преступление, должны быть привлечены к уголовной ответственности».

Честь, месть и жесть

После рекламной паузы к микрофону вышел экс-председатель КСУ Станислав Шевчук: «У меня сложилось впечатление, что само решение КСУ – это месть НАПК. НАБУ расследует дела по судьям КС. Независимость судей КСУ высока, но она не есть абсолютна. Голос народа выше! Конституция никогда не есть акт самоубийства. Государство должно защищаться. У общества возникли вопросы, что происходит. У президента есть полномочия противостоять угрозам нацбезопасности, а коррупция – это угроза нацбезопасности». Сославшись на геополитический выбор Украины, который зафиксирован в Конституции Украины (ЕС), Шевчук заметил, что КСУ не может ставить под угрозу этот выбор.

И пустился в перечисление процессуальных нарушений последнего заседания КСУ.

«Вы были председателем КСУ, когда статью о незаконном обогащении признали незаконной. Чем эта ситуация отличается от той?» - тихо, ласково поинтересовался Власенко.

«Не было судей, находившихся в конфликте интересов», - ответил Шевчук, но заметно сник. 

«Больше всего в жизни я презираю подлость, - ввернул Шуфрич. – Тогда вы говорили, президент превысил полномочия, а сейчас не знаете, куда им залезть, чтобы вас вернули в КСУ». И еще вопросец: «Как вы можете обвинять представителя «Свободы», выступавшего перед вами (Слиденко), в симпатиях к РФ?»

«Надо вернуть нормальное судопроизводство и нормальное конституционное право», - заявила Анастасия Радина,

Конституция вне закона

«Когда принимали этот закон (о незаконном обогащении), все знали, что он вызовет вопросы в Конституционном суде. Надо просто принять версию, соответствующую Конституции», - снисходительно перевел Шуфрич.

«Это нереально (подчиниться Конституции). Они себя дискредитировали», - бабахнул Малюська.

Присутствующих юристов покоробило. Иванна Климпуш-Цинцадзе поспешно призвала всех сесть за стол круглый и найти «филигранную позицию».

«Вы говорите, это (кризис, решение КСУ) внешнее вмешательство. А как это доказать?» спросил ведущий Данилова.

Кругом враги

«Странно слышать, что президент Украины, выполнивший решение СНБО, нарушил закон, - «отмазал» патрона Данилов. – К сожалению, группы, работающие внутри Украины, имеют большое влияние, в том числе, и на судей. Если кто-то не видит, оденьте окуляры. В ближайшее время станет известно, кто за этим стоит».

«Вы бы лучше хоть одно заседание (СНБО) по ковиду провели!» - не выдержал Власенко.

Шуфрич перечислил вопросы, которые были на очереди в КСУ: земля, язык и казино: «Они хотят «обвалить» все это!»

«Председатель КСУ сказал «земля не пройдет», он огласил свою позицию до рассмотрения». – поддел Вениславский.

Десерт: Беларусь и США

Под конец Савик Шустер наконец-то дорвался до любимого – до ситуации в Беларуси. Пошла нарезка событий: митинги, митинги, митинги.  

Политический активист Нина Багинская включилась по видеосвзи и на чистом белорусском принялась рассказывать о протестах, сравнив их с репрессиями 1937 года, к чему-то выкрикнув - «Фашизм!»

Мария Мицеквич, внучка белорусского поэта Адама Мицеквича, по аудиосвязи на не менее чистом и певучем белорусском также сравнила происходящее с мрачным репрессивным прошлым: «Нас пытаются загнать в клетку».

После старшего поколения включились студенты. Павел Соколов, которого отчислили, как-то спокойненько заметил, нельзя отчислять столько студентов. Простая рабочая тракторного завода Ульяна Горбачева поведала историю, как ее уволили (по статье) за участие в протестах на территории предприятия: «За первое нарушение у меня за 12 лет должны были объявить строгий выговор». 

Если молодежный протест – это одно, а когда присоединятся рабочие, режим не выдержит, напряженно выспрашивал ведущий. Горбачева ответила, людей массово увольняют, поэтому остальные рабочие «начинают злиться. Увольняют людей, а оставшиеся должны выполнять работу за них за ту же зарплату. Наши власти сами организовывают ту забастовку, которой боятся больше всего».

Наслушавшись белорусского и русского )(языка), в студии зааплодировали. «Мы каждый раз будем говорить о Беларуси», - не оставил сомнений ведущий.

Байден милее, Трамп веселее

И перешел к опросам. Вопрос был об американских выборах: «Лично вы хотите, чтобы кто победил?». В опросе приняли участие 13 тысяч 284 респондента, за Джо Байдена 56%, за Дональда Трампа 31%, 13% не знают никого из них. 

«Самое интересное – причины», - вернул ведущий.

62% тех, кто поддерживает Байдена, указывают на то, что он противник Путина, 26% ссылаются на борьбу с коррупцией и только 7% на финансовую помощь как аргументы «за».

Среди сторонников Дональда Трампа 42% считают, он будет стимулировать борьбу с коррупцией, 25% - продолжит санкции против РФ, 7% - поможет Украине оружием, 14% указание иные причины.

В общем, следующая «Свобода слова», ясное дело, о выборах в США. Это значит:

результаты наших выборов еще не будут оглашены;

конституционный кризис как-то разрешится или рассосется сам по себе.


Все новости издания: vesti.ua

Новости партнеров:

Наши мобильные приложения:

Просмотров: 58846
Опубликовано: 31.10.20


Похожие новости:
 

СМИ Украины - новости Украины

Данный раздел новостного агрегатора smi.pp.ua будет держать Вас в курсе последних событий Украины. Новости из украинских СМИ берутся автоматически и добавляются в общую ленту агрегатора. В данный момент к разделу "СМИ Украины" подключено более 25 проверенных источников новостных ресурсов, но лента постоянно дополняется новыми интернет изданиями Украины, которые транслируют новости Украины на своих сайтах. Достаточно посетить наш новостной агрегатор, что бы читать последние новости Украины в режиме онлайн. Думаем, что данный раздел будет полезен нашим пользователям.