Темная тема
A+ | Сброс | A-
Апелляционный суд объяснил, почему отменил арест Януковича

Апелляционный суд объяснил, почему отменил арест Януковича
Киевский апелляционный суд сообщил, что решение следственного судьи Печерского районного суда города Киева об избрании меры пресечения к Виктору Януковичу в виде содержания под стражей является незаконным, необоснованным и немотивированным, что вынесено с существенным нарушением требований уголовного процессуального закона.

Апелляционный суд отметил, что прокурором не был доказан факт объявления подозреваемого Януковича Виктора Федоровича в международный розыск, как того требуют положения ч. 6 ст. 193 УПК Украины.

По данным суда, судья сможет рассмотреть ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрать его в отсутствие подозреваемого, только тогда, когда прокурором будет доказано, что подозреваемый объявлен в международный розыск.

— В нарушение требований ст. 281 УПК Украины, следователями не были включены извлечения, который бы содержали сведения о том, что Янукович объявлен в международный розыск. Не было представлено такой выписки прокурором следователю судьи местного суда и суда апелляционной инстанции, — сообщили в пресс-службе суда.

Кроме того, из баз данных Интерпола была удалена информация об объявлении Януковича в международный розыск, поскольку она, по их данным, имела политический характер.

Также сторона защиты предоставила письмо Интерпола от 25 апреля 2017 года, в котором отмечалось, что Виктор Янукович не находится в международном розыске.

Уголовным процессуальным законодательством Украины понятие “международный розыск” не определен, а основания для признания факта того, что лицо находится в международном розыске, не регламентируются.

Стороной обвинения ни справки, ни выписки из базы данных Интерпола, подтверждающие пребывание Януковича в международном розыске, ни следственному судье Печерского районного суда города Киева, ни суда апелляционной инстанции не было предоставлено.

Также Киевский апелляционный суд отметил, что судья Печерского районного суда допустил нарушения, а именно текст оригинала постановления отличается от заверенной копии, которую предоставила защита.

Следственным судьей также был нарушен порядок, определенный ч. 6 ст. 193 УПК Украины, поскольку по результатам его рассмотрения применил меру пресечения в виде содержания под стражей, а не избрал его, чем допустил существенные нарушения требований уголовного процессуального закона.

Источник: Киевский апеляционный суд


Все новости издания: fakty.com.ua

Новости партнеров:

Наши мобильные приложения:

Просмотров: 17687
Опубликовано: 20.11.20


Похожие новости:
 

СМИ Украины - новости Украины

Данный раздел новостного агрегатора smi.pp.ua будет держать Вас в курсе последних событий Украины. Новости из украинских СМИ берутся автоматически и добавляются в общую ленту агрегатора. В данный момент к разделу "СМИ Украины" подключено более 25 проверенных источников новостных ресурсов, но лента постоянно дополняется новыми интернет изданиями Украины, которые транслируют новости Украины на своих сайтах. Достаточно посетить наш новостной агрегатор, что бы читать последние новости Украины в режиме онлайн. Думаем, что данный раздел будет полезен нашим пользователям.