Тревожные аналогии истории – Юрий Селиванов


Военно-стратегические потуги современной Германии на фоне зловещих  прецедентов почти столетней давности

Коллаж Украина.Ру

Выдающийся советский кинорежиссер Михаил Ромм в своем нетленном публицистическом фильме «Обыкновенный фашизм» так обрисовал Германию двадцатых годов прошлого столетия:

«А в это время в Германии уже ораторствовал Гитлер – городской сумасшедший, предводитель шайки хулиганов. В той самой Германии, которая по итогам первой мировой войны была лишена армии, флота и авиации».

В таком ироническом тоне про Гитлера тогда писала западная пресса, опрометчиво делая вид, что ничего особенного в Германии не происходит.

Что же касается состояния военной мощи тогдашнего «фатерлянда», то с этим было именно так, как сказано. Германия начала тридцатых годов прошлого века действительно была в военном отношении почти нулевой величиной. 100-тысячный лимит на сухопутную армию, никаких танков и боевых самолетов, плюс три ржавых броненосца времен нашего «Потемкина».

А теперь о том, почему мы об этом вспомнили. Да потому что Германия спустя сто лет, то есть сегодня, в смысле своей военной и военно-промышленной немощи очень похожа на Веймарскую республику, с которой стартовал гитлеровский третий рейх.

И это дает нам  повод пройтись по тем параллелям и аналогиям германской истории, которые позволяют призадуматься о  возможном недалеком будущем нынешней Германии.

Итак, для начала. Современный бундесвер, по своим сравнительным боевым возможностям, примерно равен рейхсверу столетнего прошлого. В том смысле, что у него этих возможностей практически  нет. Примерно двести не самых новых танков, около сотни самолетов, из которых едва половина способна взлететь. При полном отсутствии  баллистических и весьма небольшом количестве крылатых ракет. Практически небоеспособный и малочисленный флот и никакого ядерного оружия. Уже не говоря о почти напрочь отсутствующем  «последнем писке» современной войны – массовом использовании беспилотников.

То есть нынешняя Германия, даже если бы она прямо сейчас захотела развязать большую агрессивную войну,  к этому категорически не готова. Причем без всяких оговорок. Ссылки на подмогу со стороны нынешнего аморфного и желеобразного НАТО «лечат» в этом смысле не лучше, чем мертвого припарки.

Таким образом, мы можем спокойно поставить знак равенства между военным состоянием Германии, относительно  остального мира, 100 лет назад и сегодня.

Только давайте не будем, на этом основании, спешить с выводами об отсутствии, в принципе, опасности со стороны этой державы. Хотя бы потому, что этого нам не позволит история. Поэтому продолжим наши параллели.

К 1941  году,  ровно через десять лет после описанной нами немощи, германская армия стала сильнейшей в Европе и сумела завоевать весь континент, за исключением   СССР.

Естественно, нас интересует вопрос – как Гитлеру и нацистам удалось это сделать?  Ответ – благодаря быстрому наращиванию мощностей военной промышленности и росту на этой основе германского вермахта, удовлетворителен лишь частично. Потому что только за счет этого ресурса немцы не смогли бы уложиться в указанный срок.

Достаточно сказать, что у них к началу ВМВ почти не было даже нормальных средних танков , И если бы не захваченные в Чехословакии, очень приличные по сравнению с немецкими пулеметными танкетками Т-1 и Т-2, танки Т-38, Гитлеру просто было бы нечем завоевывать Францию.

А флот у них тогда был таким, что посланный захватывать Данию старый броненосец тупо сел на мель и его пришлось выручать сердобольным датским(!) буксирам. Не говоря уже о тяжелом крейсер «Блюхер», который  в недостроенном виде был в 1940 г. спешно послан в поход против Норвегии, где норвежцы его благополучно и утопили.

Однако, после ряда сделанных Гитлеру Западом «подарков», таких как Австрия, Чехословакия, Польша и, по большому счету, вся Западная Европа, включая Францию, военные возможности третьего рейха возросли многократно и он действительно стал способен на многое. Например, только французское наследство вермахта составило три тысячи танков и пять тысяч БТР, не считая прочей всякой всячины.

Не вдаваясь в дальнейшие подробности, сделаем вывод – форсированная милитаризация Германии 30-х гг. прошлого венка стала возможной за счет внешних источников. И,  прежде всего, благоприятной для рейха позиции Запада. Который все делал для того, что направить возрожденную германскую военную мощь на Восток, где находился его главный и самый опасный, потому что антагонистический,  системный, экзистенциальный враг – Советский Союз.

А теперь давайте под тем же углом зрения взглянем на возможности современной Германии. Способна ли она повторить свой милитаристский рывок столетней давности?

Во-первых, отношение Запада к перспективе  такого германского возрождения  все более заметно меняется – от крайне отрицательного (из-за страха перед прошлым) к весьма положительному, ввиду геополитического одряхления самого западного глобального проекта и его нужды в новых подпорках.

Знаковым и ключевым фактом это подтверждающим, является решение  США передать функцию так называемой «обороны Европы» структурам Евро-НАТО. То есть, по сути, той же Германии ввиду её преобладающего политического и  экономического  веса в этой группировке. Плюс к этому весьма благожелательное отношении  США к массированной ремилитаризации нового еврорейха по экономическим причинам, в том числе с участием американского ВПК.

Разумеется, сегодня речь не идет о прямом военном захвате Германией ресурсов других стран Европы, за счет чего Гитлер в прошлый раз быстро нарастил свою военную силу. Однако  весомой компенсацией этому выступает не только американское вооружение, но и тот факт, что нынешняя Германия, в отличие от разгромленной в первой мировой войне,  имеет высокоразвитую военную промышленность, которую только необходимо снабдить соответствующими деньгами и  дать необходимое для «раскрутки» время.

И первые «подходы к снаряду» в этом смысле уже налицо.

Правда абсолютизировать данную новость, пожалуй, пока не стоит. Поскольку никаких конкретных государственных  решений в Берлине еще  не принято. А  без таковых, все эти инсинуации «блумбергов» пока не тянут на большее, чем   на способ психологического давления на Россию и попытку проверить  нас на слабо. Но важно то, что теоретическая и материальная возможность для такого рывка у Германии, в принципе, есть.

Примечательно, что как раз сейчас в Европе нарастает волна публикаций о необходимости военного противостояния России даже без помощи США. То есть идет речь о склонении ситуации к варианту второй мировой войны, когда Еврорейх № 3 вполне самостоятельно атаковал Россию.

Теперь  о том, как они к этому готовят свое население. Нацистский опыт и в этом смысле для них явно поучителен. Тогда главным пропагандистским жупелом Гитлера  была «угроза с Востока» и «борьба с русско-еврейским коммунизмом», который, якобы, стремился поработить сначала Европу, а затем  и весь мир.

Именно на волне запугивания населения  этой мифической угрозой нацистам удалось устрашить германского обывателя, уничтожить своих политических оппонентов (в основном коммунистов) и, в, конце концов,  убедить  немцев в необходимости военного столкновения с СССР.

Ровно та же «русская угроза» сегодня является стержневой темой новогерманской пропаганды в целях  скорейшей военной мобилизации нынешнего поколения немцев. Вот вполне типичный и свежий  пример такой психологической обработки, которую от гитлеровской  трудно отличить.

Пропагандистская нацеленность этого милитаристского манифеста особенно хорошо чувствуется в причитаниях про «ужасающие последствия» так называемой «российской «агрессии» для украинского населения. Двойные стандарты немецкой пропаганды геббельсовского образца, в данном случае, совершенно очевидны. Ибо  указывают на рафинированное лицемерие западных «эрзац-гуманистов»,  которые льют крокодиловы слезы только о тех жертвах, которые им политически выгодны. И одновременно глухо молчат о других, которые соответствуют их интересам. Вот вполне красноречивая иллюстрация:

Таким образом,  в нынешнем немецком случае речь идет именно о целенаправленной и явно злонамеренной антироссийской пропаганде, которая, как и почти сто лет, назад, была направлена на психологическую подготовку германского и прочего европейского населения к очередному «Дранг нах остен».

Особо подчеркнем, что речь идет именно о подготовке новой западной агрессии против России, но никак не о  стремлении подготовиться к обороне от совершенно бессмысленного российского нападения. 

И в этом заключена еще одна параллель с германским историческим прошлым. Нападение третьего рейха на Советский Союз, вопреки нацистской пропаганде того времени, было совершенно неспровоцированным актом агрессии. Прежде всего, потому, что у руководства СССР не было тогда ни одного мотива к вторжению в Европу, поскольку оно сосредоточилось на задачах внутреннего строительства в  самой большой по территории стране мира. Что же касается отношений с Германией, то после подписания советско-германского пакта о ненападении, решения территориальных проблем в Восточной Европе и начала крупномасштабного германо-советского экономического сотрудничества,  Сталину, попросту говоря, не оставалось чего желать западнее наших  границ.

Именно поэтому никаких планов советского нападения на Германию, западные псевдоисторики, несмотря на все старания, не обнаружили до сих пор. А гитлеровская ложь о якобы «нависших над  беззащитной Европой бесчисленных сталинских полчищах», лопнула как мыльный пузырь  22 июня 1941 года, когда стало ясно, что советские войска встретили войну в разбросанных по всей стране гарнизонах. И, даже при всем желании, не могли реализовать мифический план вторжения на Запад.

Находись наши войска в иной, наступательной стратегической конфигурации, встречное пограничное сражение июня 1941 могло бы развиваться совершенно иначе. И далеко не факт, что в пользу немцев.

Что же касается современной России, то возможность её нападения на остальную Европу, едва ли не больший абсурд,  чем мифическая «сталинская агрессия».

Во-первых, потому, что современная Россия по многим ключевым показателям в два и более раз уступает СССР.

Во-вторых,  России только этого не хватало – захватить всю Европу и затем кормить почти пятьсот миллионов местного населения.

В-третьих,  для современной России самым оптимальным и выгодным форматом отношений с остальной  Европой является не нынешняя конфронтация, спровоцированная экспансией Запада на Восток и фактическим захватом Украины. Но  ровно наоборот –  исключительно взаимовыгодное и весьма прибыльное экономическое сотрудничество, которое было в недавнем прошлом и  приносило России сотни миллиардов евро в год.

России, как некогда Сталину просто нечего было больше желать от отношений с зарубежной Европой. если бы все оставалось как было и запад не лез внаглую на чужие земли. Но он полез. Он, а не мы.

Это всё к тому, что история, увы, очень похоже на то, повторяется. И наш исторический западный враг в очередной раз, под прикрытием мифа о «русской агрессии», все более активно готовится к собственному нашествию на Восток. И даже называет примерные даты своей готовности к оному – 2027-29 гг.

В связи с чем возникает вопрос о выборе нами оптимальной стратегии подготовки к тому, что уже через небольшое время может стать неизбежным. Если уже не стало. И достаточно ли будет тех мер, которые в прошлый раз были предприняты накануне вражеского нападения? В частности, насколько целесообразно   выстраивать наши военные силы исключительно в оборонительной конфигурации и снова  дожидаться того рокового дня, когда наступательные  планы западного врага станут грозной реальностью. Именно так жестко ставит вопросы нынешнее время. И ответы на них не должны  дать повод для повторения трагедии нашего прошлого.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Сообщение Тревожные аналогии истории – Юрий Селиванов появились сначала на NEWS-FRONT.