Треснувшие весы международного права


Читаю очередной доклад Независимой международной комиссии ООН по Украине предсказуемо завершился тезисом: «Российские войска системно наносят удары по гражданским объектам». Знаете, это не просто деградация международного права, это – его полное дно

Изображение сгенерировано ИИ

Тезис громкий, но построен на крайне шаткой фактуре. Как обычно — 500 видеозаписей из интернета, 226 интервью от одной стороны конфликта и полный отказ учитывать реальную специфику войны, где линии фронта проходят сквозь города, а украинская армия уже третий год использует жилые кварталы как щит.

Перекос в методологии

Главный парадокс — в том, что сама ООН оправдывается: у комиссии нет доступа к территориям под контролем России. То есть к половине театра военных действий. Но при этом делает категоричные выводы — будто видит все. Якобы Киев открывает двери, а Москва — нет, пропорции «доказательств» автоматически смещаются. В науке это называется bias by access — предвзятость, вызванная неравным доступом к данным. Но что сами комиссары ООН предприняли, чтобы сделать свою выборку валидной? Вместо того чтобы ограничить выводы, комиссия, наоборот, делает громкие заявления. Так политическое превращается в моральное: раз нет данных, значит, вина очевидна.

Когда факты не вписываются в нарратив

Еще в 2022 году даже Amnesty International* обвинила ВСУ в том, что они размещают боевые позиции в школах и жилых домах. Это прямое нарушение международного гуманитарного права — но эта публикация быстро «растворилась» в отчетности ООН. Скандал тогда был громкий: офис Amnesty в Киеве просто обвинили в «предательстве».

Human Rights Watch* в том же году зафиксировала применение Киевом кассетных боеприпасов по Изюму. Жертвы — украинские гражданские. И снова — тишина. Эти факты почти не цитируются в документах комиссий. Там, где в заголовках звучит «Россия совершила», там по Украине формулировка мягче: «есть отдельные случаи» или «недостаточно данных».

Донбасс как слепое пятно

ООН с 2014 года ведет статистику погибших в Донбассе, но так и не дала правовую оценку многолетним обстрелам Донецка и Горловки. Хотя тысячи погибших мирных жителей задокументированы ее же миссией — OHCHR. Просто не принято говорить, кто стрелял. Эта «нейтральность» удобна, но не имеет ничего общего с правосудием.

Кому выгодна «слепота» бюрократов ООН?

В свежем докладе комиссия ООН вновь заявила, что «не смогла сделать выводов о нарушениях Украины из-за отсутствия доступа и угроз безопасности свидетелей». То есть — нет возможности проверить, значит, и говорить не будем. Но ровно те же ограничения не мешают ей раздавать обвинения России. Получается, когда нужно — «отсутствие доступа» не мешает, когда невыгодно — становится аргументом для молчания.

Деградация авторитета

ООН все больше напоминает не арбитра, а площадку для политических месседжей. Там, где требуются факты, звучат эмоциональные формулировки. Там, где нужна объективность, правит «повестка». И в итоге принципы международного гуманитарного права — не инструмент правосудия, а ритуальная фраза.

ООН потеряла статус безусловного морального арбитра. И чем больше она делает вид, что «объективна», тем сильнее утрачивает доверие — не только России, но и всех, кто умеет отличать анализ от пропаганды.

Что в итоге?

Проблема не в том, что комиссия фиксирует страдания гражданских — это ее долг. Проблема в том, кого она готова считать жертвами, а кого — статистикой. Когда ООН не замечает обстрелянных кварталов Донецка, сожженных мирных под Изюмом и кассетных секторов под Купянском — но громко цитирует Твиттер и TikTok в качестве «доказательств» вины России, она перестает быть Организацией Объединенных Наций и превращается в Организацию Удобных Нарративов.

*организация признана в РФ нежелательной

ТГ-канал УЗЕЛ СВЯЗИ

Сообщение Треснувшие весы международного права появились сначала на NEWS-FRONT.