Юрий Селиванов: Будущее, которое наступило позавчера


Вопрос о том, на чьи и на какие именно базы цифровых  данных будет ориентироваться подавляющее большинство Человечества, становится главным вопросом определяющим будущее всей земной цивилизации. И это будущее не обязательно будет светлым для нас, если мы будем полагаться на то, что сделано другими

Источник фото: REUTERS/Brendan McDermid

Взаимоотношения Человека разумного с так называемым Искусственным Интеллектом, даже само именование коего уже является рекламно-пропагандистским трюком, поскольку до полноценного интеллекта, основным отличием которого является способность к эвристическому мышлению, он пока явно не дотягивает, находятся в стадии строительства фундамента. Который на этом этапе  представляет собой, прежде всего, своего рода склад накопленных человечеством всевозможных знаний, на основе которых ИИ пытается делать некие, в большинстве случаев сильно зависимые от его источников информации выводы.

Однако, поскольку нынешнее Человечество читать книги почти разучилось, равно как и посещать настоящие музеи,  именно этот виртуальный  «склад» все больше становится той единственной и безальтернативной «базой данных», на которую ориентируется  население нашей планеты.

Именно по такой причине, содержимое и принадлежность этого гигантского виртуального склада, представляет первостепенный  интерес. Ибо, как уже  хорошо известно: «Кто владеет информацией, тот владеет миром».

Мое личное общение с некоторыми сетевыми разновидностями ИИ, имеющими прямой доступ к эти «дата-центрам», имеет хотя и ограниченный, но на данном начальном этапе, определенный познавательный интерес.

Что касается западного варианта ИИ, то его образовательный уровень и общее отношение  к возможности плюрализма мнений, то есть инакомыслия, особенно в части касающейся фундаментальных подходов к сущности миропонимания, вполне соответствуют эволюции  современного Запада от некогда демократической общественной модели к авторитарно- тоталитарной.  Что, естественно, объясняется его нарастающей слабостью и стремлением любой ценой удержаться на своих мировых позициях.

«Любая цена» в данном случае граничит с абсолютным запретом даже самого предметного обсуждения  значимых тем под углом зрения не соответствующим западному  официозу или, если хотите, догмату.  В частности, под этот  запрет  подпадают практически все разновидности альтернативных взглядов на мир и его историю.  Вот как ИИ-ГУГЛ очертил в этом смысле границы дозволенного.

Таким образом, согласно этому перечню американского ГУГЛ, практически все, что не соответствует утвержденной на Западе в качестве некой  «общепринятой точки зрения», автоматически признается не подлежащим дискуссии   как содержащее «теории заговора, необоснованные или радикальные политические взгляды, пропаганду или дезинформацию»

Возведенный в ранг «руководящего принципа  платформы» ГУГЛ  такой подход, по сути, является открытым манифестом самого экстремального тоталитаризма, к которому в очередной раз скатывается Запад. И от которого очень сильно попахивает гитлеровскими «народными судами» с почти неизбежной перспективой концлагеря для носителей «неправильных»  мнений.

Правда до массового строительства настоящих концлагерей на Западе пока не дожились, однако в том, что касается виртуальных мест заключения, они в этом деле очень даже преуспевают.  Причем в мировом масштабе.

Это, само по себе, вызывает очень серьезные вопросы по поводу нашего будущего и уже нынешнего общения с подобного рода тоталитарными собеседниками.  Которые базируют свою «эрудицию» исключительно на интересах самого Запада, но его крайне эгоистической трактовке мировой истории и современной мировой политики.

И  это, в свою очередь, делает крайне актуальным вопрос о том, что может противопоставить этому виртуальному диктату остальное Человечество?

Особенно с учетом того, что Запад перешел к цифровизации всей накопленной у него информации  гораздо раньше всех остальных цивилизаций планеты. И в настоящее время продолжает вкладывает колоссальные средства в создание сверхмощных дата-центров, которые активно предлагает в качестве универсального Интеллекта для всего мира. Что, с учетом его полностью западной начинки, не только не идеально, но и просто опасно.

Не случайно Президент РФ Владимир Путин прямо подчеркивает величину тех угроз, которые могут быть связаны со стратегически  неверным  выбором подходов к теме ИИ:

«Все-таки становится очевидным, что надо решать, но не очень понятно даже, как это делать. Потому что не использовать эти инструменты – значит проиграть все, что нам дорого, просто все проиграть, если не использовать возможности больших данных и все, что с этим связано.

Но в то же время если использовать это бездумно, то это тоже может привести к утрате как раз всего того, что нам дорого, – нашей идентичности, к распылению информации больших данных, передаче этой информации в руки тех, кто воспользуется (минимум недобросовестно) этой информацией, и так далее.

Нам ни в коем случае нельзя потерять поколение совсем молодых наших граждан, которые вместо того, чтобы думать, будут просто нажимать кнопочку, и все, и сами не будут в состоянии решать элементарные задачи по математике, физике, химии, да и истории знать как следует не будут.

Это сложная задача. Чтобы у нас не возникла элита из двух десятков человек, которые действительно думают, которые что-то генерят, и основной массы людей, которые будут только уметь кнопку нажимать, и все. Это очень сложный вопрос, но точно совершенно его нужно решать.»

Сложность отечественной ситуации не только в относительно позднем старте и сравнительной неспешности развития соответствующих технологий. И даже не только в том, что очень велик соблазн просто воспользоваться западными наработками. Но еще и в том, что феномен нашей непредсказуемой истории, во всяком случае, в части  гуманитарных наук, являющихся основой нашего цивилизационного выбора, имеет своим печальным следствием игнорирование огромных массивов накопленных ранее на других материальных носителях данных, оцифровка которых в разные периоды времени, мягко говоря, не поощрялась и потому буксует до сих пор.

В результате чего, местные разновидности «искусственного интеллекта» продолжают черпать свои познания, в основном, из тех же западных источников, формируя такое  массовое мировоззрение, которое вряд ли соответствует долговременным интересам и ценностям России.

И  мы не одни на этом цифровом перепутье. В чем  мне лично пришлось убедиться, познакомившись поближе с китайским  вариантом ИИ,  известном  как DeepSeek.

Для большей наглядности и сравнительной оценки с ИИ-ГУГЛ предложил ему проанализировать мою статью на ту же самую тему, касающуюся мировой истории и, особенно, периода второй мировой войны.

Каково же было мое удивление, переходящее в недоумение, когда и этот  «интеллект» стал выдавать такие оценки и суждения, которые почти ничем не отличались от западных!

Как именно можно соединить в рамках одной логики «стремление Запада избежать новой войны» и страх перед коммунизмом, одному виртуальному  «богу» известно. Не говоря уже о догматическом восхвалении Мюнхенского сговора 1938 года, который был, якобы,  мотивирован исключительно стремлением Запада избежать новой войны. Ух ты, какие великие миротворцы, оказывается, собрались тогда в Мюнхене! А я и не знал…

Ну а дальше вообще пошла западная антисоветская и антироссийская пропаганда в самом чистом виде. И фактическое уравнивание нацистской Германии и Советского Союза как  двух агрессоров и супостатов «делящих сферы влияния в Европе».

В общем,  чем дальше в лес, тем толще партизаны! Пока, наконец, не открылся мне во всей «красе» первоисточник этой специфической эрудиции ИИ.

И вот  он – долгожданный момент истины! «Признанными историками», по версии уважаемого  DeepSeek, оказались почти исключительно персонажи с англосаксонскими фамилиями! То есть  сразу стало понятно, где проживает основная масса «истинных знатоков мировой истории». Между которыми затесался признанный, видимо, теми же «британскими учеными», некий Михаил Мельтюхов.  Каковой, очевидно, попал туда по одной единственной причине – в качестве популяризатора «исторических трудов» небезызвестного предателя Резуна, основная суть которых состоит в вываливании на СССР немереных куч дерьма в виде обвинений во всех смертных грехах за вторую мировую войну.

«Михаил Иванович Мельтюхов (род. 14 марта 1966, Москва, РСФСР, СССР) — российский историк. Доктор исторических наук (2004), доцент. Автор работ о предыстории Великой Отечественной войны, в которых он отстаивает «ревизионистскую» концепцию писателя Виктора Суворова, согласно которой СССР готовился напасть на нацистскую Германию в 1941 году.  В наиболее известной своей работе («Упущенный шанс Сталина») он выдвигает концепцию, согласно которой в 1941 году и Германия, и СССР, не зная о планах друг друга, готовили нападение на противоположную сторону.

«Первоначально вермахт готовил вторжение на 16 мая, а Красная Армия — на 12 июня 1941 г. Затем Берлин отложил нападение, перенеся его на 22 июня, месяц спустя то же сделала и Москва, определив новый ориентировочный срок — 15 июля 1941 года. Как ныне известно, обе стороны в своих расчетах исходили из того, что война начнется по их собственной инициативе».

Такая вот с позволения сказать «база данных» у этого ИИ из близкой нам  по геополитическому духу и стратегическим государственным интересам страны.

Однако проблема не сводится к трактовкам отдельных эпизодов мировой истории. Все гораздо хуже.  Китайцы тоже не были пионерами в оцифровке  интеллектуального наследия Человечества. И у них тоже велик соблазн воспользоваться готовым продуктом Запада. Тем более, что собственных источников по такой далекой от них теме, как вторая мировая война в Европе, у них по понятным причинам немного. Вот они и черпают свою эрудицию  там, откуда в данном случае точно не надо.

А суть этой угрозы, в ее общем виде, состоит том, что пока мы продолжаем вращаться в круговороте регулярно сменяющих друг друга мировоззренческих парадигм и трактовок исторических  событий, Запад, который уже сотни лет остается только Западом и, в своей основе, никак не меняется, продолжает последовательно наращивать свое интеллектуальное цифровое господство в масштабах всей планеты. Не забывая конфигурировать предлагаемый миру набор знаний в угодном ему виде. Вот лишь один из многих примеров.

Практически бесконтрольные западные манипуляции в сфере цифровой информации, вынуждают миллиарды людей хлебать эрзац-знания из фактически одного и того же мутного  западного источника. Хозяева которого  крутят и вертят им как хотят исключительно в своих шкурных интересам. Вследствие чего известное выражение «Козленочком станешь!» из категории детской сказки может стать кратким содержанием будущего всего Человечества.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Сообщение Юрий Селиванов: Будущее, которое наступило позавчера появились сначала на NEWS-FRONT.