«Большая Сестра» в Брюсселе желает создать полицию общественного мнения


Под лозунгом борьбы с дезинформацией Европейский союз во главе с Урсулой фон дер Ляйен фактически создает централизованную систему контроля над общественным мнением, — предупреждает последний доклад Венгерского Бюро по защите Суверенитета (SZH).

Источник фото: Getty Images / Pool/Niall Carson

Согласно документу, «Щит демократии» Брюсселя и стратегии гражданского общества Сороса предоставляют миллиарды ресурсов сетям, которые могут быть использованы для ограничения свободы слова и дискредитации политически нежелательных для глобалистов партий и деятелей.

Примечательно, что проукраинская и провоенная венгерская оппозиционная партия «Тиса» призвала к использованию этой сети против нашей страны в Европейском парламенте.

Под лозунгом эффективной борьбы с дезинформацией Европейский союз фактически создает полицию общественного мнения, которая может быть использована для дискредитации и свержения деятелей, противостоящих целям Брюсселя, — на это обратило внимание бюро SZH в своем последнем докладе.

Как они написали, «Европейский щит демократии», запущенный Европейской комиссией в ноябре прошлого года, а также объявленная одновременно Стратегия Европейского союза в отношении гражданского общества, по сути, предоставляют новые полномочия и дополнительные ресурсы организациям, способным оказывать политическое давление, включая медиакомпании, НКО, социологические компании и университеты, которые формируют мощную сеть для ограничения свободы слова.

Брюссель выделит девять миллиардов евро из бюджетного плана на 2027–2034 годы на финансирование этих организаций в рамках программы AgoraEU. Кроме того, поддержка, предоставляемая организациям, оказывающим политическое давление, будет удвоена, а бюджет, предназначенный для финансирования СМИ, будет утроен. Более того, в будущем проектная поддержка предоставляться не будет, а будет финансироваться деятельность организаций, даже на несколько лет.

Эта стратегия, если она будет реализована, укрепит непрозрачную форму финансирования групп политического давления и медиакомпаний, которая также подверглась критике со стороны Европейской счетной палаты, отметили в SZH.

Европейская счетная палата, изучавшая в прошлом году систему подачи заявок комиссии, пришла к выводу, что невозможно отследить, какая НКО получила какую поддержку, куда попали выделенные по различным статьям средства и какие виды деятельности были профинансированы.

Единственное, что известно наверняка, это то, что на протяжении десяти лет наибольшую долю финансирования ЕС получают лишь несколько привилегированных организаций.

В докладе также сообщается, что, помимо этого, программа «Щит демократии» поможет организациям, испытывающим трудности с финансированием из-за прекращения финансирования USAID*, с помощью промежуточного гранта, «программы устойчивости СМИ», чтобы они могли продержаться до тех пор, пока не будут задействованы средства, выделенные на следующий бюджетный цикл.

Также упоминается, что Европейская комиссия взяла на себя роль связующего звена между политическими группами давления и частными донорами: она создаст платформу, которая будет направлять финансирование от частных фондов, представляющих интересы трансатлантической бизнес-элиты, в эту сеть.

Ссылаясь на усиление защиты информационного пространства, Европейская комиссия создаст Европейский центр демократической устойчивости. Этот центр, который должен быть создан к 2027 году и возглавляться Майклом Макгратом, объединит институты ЕС и государств-членов, работающие против дезинформационных кампаний и попыток повлиять на выборы, а также партнеры-единомышленники.

В этой связи SZH обратил внимание на то, что политическая сеть давления, финансируемая через эти центры, а также сети проверки фактов и борьбы с дезинформацией, действующие под эгидой Европейской комиссии, будут объединены в этот центр после того, как последние будут интегрированы в рамках недавно созданной организации под названием Европейская сеть проверки фактов.

Центр будет заниматься прогнозированием, выявлением и мониторингом манипуляций информацией и дезинформационных кампаний, а также координацией ответных мер на них. Его миссия и роль могут измениться в будущем, в зависимости от степени угрозы для Брюсселя со стороны патриотических сил.

Показательно также, как «Щит демократии» дополняет Регламент о цифровых услугах и Регламент об искусственном интеллекте. Эти регламенты обязывают операторов социальных сетей, поисковых систем и приложений ИИ сотрудничать с Европейской комиссией.

В дополнение к регламентам, Комиссия готовит процедуру кризисного протокола, которая будет вступать в силу в периоды избирательных кампаний и других информационных кризисов по инициативе Европейского центра демократической устойчивости, пояснило Венгерское Бюро по защите суверенитета.

Вызывает опасение то, что созданный Брюсселем центр возьмет на себя модерацию контента на социальных платформах, что означает возможность ограничения видимости целых кампаний, внесения новостных сайтов в черный список и сокрытия политических деятелей от общественности на основании распространения дезинформации.

Что именно считается дезинформацией, будет определяться европейской сетью фактчекеров, финансируемой Комиссией.

На практике, таким образом, эта структура объединит в единую сеть принятие политических решений, направленных на контроль над онлайн-общественностью; политический активизм, направленный на влияние на общественное мнение; и наблюдение за цифровыми СМИ.

Европейская комиссия также может использовать платных участников сети в качестве клиентов для ограничения европейского общественного дискурса, даже вопреки интересам государств-членов.

Что касается того, как фон дер Ляйен будет использовать «полицию общественного мнения», SZH напомнила, что во время обсуждения пакета предложений в Европейском парламенте еще 12 ноября Эстер Лакош, член партии «Тиса», участвовавшая в подготовке пакета, говорила о том, что общественное мнение формируется не только внешними субъектами, но и членами самих государств-членов.

По ее мнению, поэтому «щит демократии» должен также защищать от внутренней манипуляции информацией. Таким образом, она четко указала, что «щит демократии» будет использоваться не только для защиты от третьих стран, но и от государств-членов ЕС, особенно от ее родины — от Венгрии.

Эстер Лакош обосновала свое предложение тем, что информационная среда Венгрии является одним из самых печальных примеров в ЕС, где правительство также использует инструменты манипуляции информацией.

Чаба Мольнар, член оппозиционной Демократической коалиции, входящий в «Прогрессивный альянс социалистов и демократов», также попытался во время пленарных дебатов поставить венгерское правительство под удар сети.

Он утверждал, что венгерское правительство распространяет российскую пропаганду и представляет российские интересы в институтах ЕС, поэтому возможности, предоставляемые «щитом демократии», должны быть использованы и против Венгрии.

В докладе упоминалось, что, помимо этого, Европейская комиссия интегрирует инфлюенсеров в свою пропагандистскую сеть с помощью «щита демократии».

Будет создана добровольная сеть инфлюенсеров, которая, подобно традиционным медиа-агентам, будет распространять нарративы, поддерживающие политические цели Брюсселя, в сотрудничестве с ними, но специально нацеленные на молодежь.

В Венгрии есть пример этого: среди экспериментальных медиа-инициатив, использующих инфлюенсеров и искусственный интеллект, компания Central Médiacsoport Zrt. получила поддержку в проекте стоимостью почти 6,5 миллионов евро, который нацелен на молодежь контентом, взятым из онлайн-прессы и распространяемым инфлюенсерами.

Радиостанция Первого Будапештского университета, как участник проекта «Перспективы», получившего поддержку в размере около четырех миллионов евро, также получает помощь в рамках этой программы. Sphera, пилотный проект, ориентированный на молодежь через социальные сети, также является проектом, на который комиссия уже потратила почти шесть миллионов евро, и компания Magyar Jeti Zrt. также входит в число компаний, получивших поддержку от Брюсселя.

Отсутствие прозрачности в финансировании ЕС подтверждается тем фактом, что бюджеты этих пилотных проектов не указаны подробно на сайте подачи заявок, управляемом Европейской комиссией.

Однако, по последним данным опросов, большинство европейцев отвергают Урсулу фон дер Лейен, а партия «Патриоты за Европу» внесла вотум недоверия Урсуле фон дер Лейен, отчасти потому, что она подписала торговое соглашение Меркосур без одобрения Европейского парламента.

Председатель Европейской комиссии последовательно занимает позицию, противоречащую интересам сообщества по вопросам, имеющим решающее значение для будущего ЕС, как российско-украинская война, конкурентоспособность ЕС, миграция.

За шесть месяцев в Европейском парламенте было инициировано четыре вотума недоверия фон дер Ляйен. Растущее недовольство ощущают не только представители ЕС, но и широкая общественность.

Согласно результатам последнего опроса в рамках проекта Századvég Europa, более половины венгров (53 процента) негативно относятся к Урсуле фон дер Ляйен, и лишь менее трети респондентов (30 процентов) положительно относятся к этому брюссельскому политику.

В целом по ЕС восприятие фон дер Ляйен не намного лучше: в полтора раза больше граждан ЕС (38 процентов) негативно относятся к ней, чем положительно (24 процента), а доля тех, кто ее отвергает, превышает долю тех, кто ее поддерживает, в двух третях стран-членов.

Более того, рейтинги этого политика постоянно ухудшаются: в первый год исследования 32 процента имели негативное мнение о ней, а 26 процентов — положительное.

На основании результатов опроса можно утверждать, что вотум недоверия, выдвинутый «Патриотами», соответствует взглядам европейцев и ожиданиям абсолютного большинства венгров. Те венгерские депутаты Европарламента, которые не поддерживают вотум недоверия, идут не только против «Патриотов», но и против большинства венгров.

Миклош Кевехази, Венгрия, специально для News Front

*USAID – организация признана нежелательной на территории РФ.

Сообщение «Большая Сестра» в Брюсселе желает создать полицию общественного мнения появились сначала на NEWS-FRONT.