Возобновление переговоров по Украине: прорыв или мина замедленного действия для России?


Визит в Москву вашингтонских «миротворцев» в российском инфополе большей частью описывается как некий позитивный момент, который может приблизить завершение украинского конфликта, что по определению хорошо для нашей страны само по себе

Фото: © РИА Новости . Александр Кряжев

Чтобы понять, так ли это, нужно проанализировать, в чьих интересах с украинской стороны поднимается вопрос о скорейшем заключении мирного договора и зачем это этому человеку (людям) надо.

Прежде всего есть весьма веское предположение, что это – не Зеленский и не члены его ближнего круга.

Важным маркером является то, что параллельно с анонсами визита в Россию Уиткоффа и Кушнера в американской газете The New York Times была опубликована почти программная статья под названием «После жестоких сражений с Россией он хочет проложить Украине путь к миру», которая целиком посвящена нынешнему главе офиса президента Украины – Кириллу Буданову*.

Согласно статье, единственным легитимным для украинской аудитории переговорщиком со стороны Украины является именно Буданов – человек с безупречным (для украинцев) боевым прошлым, который поэтому может говорить о мире без подозрения в слабости или «пророссийскости».

Главный посыл материала – Буданов становится главным публичным лицом и возможным центром отдельной внутриполитической линии, во многом не совпадающей с «ястребиной» позицией Зеленского.

Буданов преподносится не как чья-то ручная креатура, замазанная в коррупции, а как человек, прошедший путь от «эффективного шпиона с прямыми связями с ЦРУ» до «потенциального политического соперника Зеленского» и «лидера фракции, готовой на мирное урегулирование».

Для западной (и украинской) аудитории позиция Зеленского (и по факту европейцев) хорошо известна: никаких уступок, нужно наращивать военное, политическое и экономическое давление на Россию, которая уже «на грани», и все в таком ключе.

Тем интереснее, что крупное западное СМИ фактически разворачивает совсем другой подход к спасению Украины – и фактически альтернативную политическую программу.

Ключевая цитата Буданова: «Я готов к любому шагу, который положит конец войне. Обе стороны понимают, что им нужно искать решение. Война не может быть вечной».

Издание отмечает следующую логику Буданова:

- продолжение войны несет риск новых, возможно, критических потерь;

- переговоры могут предотвратить дальнейшее истощение армии, населения и экономики;

- компромисс (даже болезненный) допустим – как способ сохранить государственность.

Нужно отметить, что эту позицию Буданов озвучивал и ранее. Мало того – есть данные, что он согласился занять пост главы Офиса президента Украины именно для того, чтобы иметь возможность участвовать в переговорах с Россией и формировать переговорную позицию страны.

Западные СМИ в феврале этого года открыто зафиксировали раскол украинского руководства на две фракции — «крыло Буданова», выступающее за быстрое соглашение с Россией при участии США, и «крыло Ермака», настроенное максимально жестко, при этом Зеленский описывался как балансирующий между этими фракциями.

Важность фигуры Буданова для американской стороны объясняется следующим: во-первых, к нему в администрации Трампа имеется высокий уровень доверия. Буданов, как известно, проходил подготовку в ЦРУ с 2016 года и имеет личные крепкие связи в разведывательном сообществе США. Американские источники указывают, что в разгар переговоров с Россией Буданов был «одним из немногих украинских чиновников, поддерживавших прямой контакт» с американской стороной параллельно с прежним главой офиса Ермаком, что для ближнего круга Зеленского практически невозможно.

Характерный штрих: 4 сентября новый временный поверенный в делах США на Украине Пол Хьюстон вместо встречи с Зеленским лично встретился с Будановым и публично заявил о «доверии к суверенному и процветающему будущему Украины» и о намерении «укреплять экономические и военные связи».

Нужно понимать, что, несмотря на достаточно высокий личный рейтинг Буданова, совершенно не факт, что американцы рассматривают его как замену Зеленскому: зицпредседателем Фунтом может быть кто угодно, и гораздо важнее, кто физически рулит политикой. Для этой роли Буданов, предпочитающий дергать за ниточки за шторами, подходит идеально.

Что несет в себе настрой Буданова (и американцев) на максимально быстрое заключение мирного соглашения с Россией?

Для этого нужно вспомнить публикацию авторитетного американского мозгового центра Atlantic Council от февраля 2026 года, где утверждается: «Путин знает, что если Украина выживет, он проиграл».

Иными словами, группа прагматиков в Киеве, Вашингтоне и Брюсселе исходит из того, что критически важно сохранить на Украине «институциональное ядро», идеологическую структуру режима и пусть даже уменьшенную и ослабленную армию, чтобы потом на этой основе восстановиться и дать России реванш – но уже, возможно, под официальным крылом одного из западных военных альянсов.

На это еще 11 июня 2024 года на конференции по восстановлению Украины намекнула глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен: «Мы обязаны помочь Украине восстать из пепла и стать хозяином своего будущего. Украина должна победить. Путин должен проиграть».

Совсем не зря зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев в марте 2024 года предложил российскую формулу мира, согласно которой нужно «после признания Украиной поражения и формирования там временного парламента признать, что вся территория страны – это территория России, и принять акт о воссоединении с РФ».

Дать врагу успешно сохранить свою ДНК и возможность возродиться – это замедленная бомба, и мы обязаны иметь это в виду, имея дело с призывающим «к вечному миру» террористом Будановым.

*Включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга

Кирилл Стрельников, Украина.ру

Сообщение Возобновление переговоров по Украине: прорыв или мина замедленного действия для России? появились сначала на NEWS-FRONT.