НАТО готово пойти войной на Россию?


На официальном сайте альянса появилось заявление о готовности к возможному конфликту с РФ

Источник фото: Wikimedia Commons

Правда, сама Россия там не указывается, говорится о конфликте на «восточном фланге» альянса. Но других «врагов» у НАТО, тем более на востоке, что подтвердил председатель военного комитета блока адмирал Джузеппе Каво Драгоне, нет.

Как подчеркивает Драгоне, НАТО продолжает работу по наращиванию своих сил и средств на восточном фланге, уделяя данному направлению особое внимание. Фактически сейчас вся деятельность альянса направлена против России, Москва отмечает беспрецедентную его активность у своих границ. В Брюсселе заявляют, что все это направлено на «сдерживание российской агрессии», а альянс является сугубо оборонительным. Между тем военные эксперты не уверены, что в случае конфликта с Россией НАТО выйдет победителем, Москва предупредила, что воевать, как с Киевом, она не будет, в ход пойдет ядерное оружие. Недавно на заседании Военно-промышленной комиссии президент России Владимир Путин отметил, что потенциальных внешних угроз «меньше, как известно, не становится. НАТО «разбухает», расширяется, уже заходит в другие регионы мира». Он напомнил о беспрецедентной доле современного вооружения в РВСН и предупредил Запад о последствиях отказа от дружественных отношений. Путин сообщил, что приоритеты новой госпрограммы вооружений включают укрепление ядерной триады с учетом опыта спецоперации и мировых тенденций.

К военной мощи России необходимо добавить также моральный фактор, который всегда играл решающую роль в наших победах. Президент России, комментируя итоги выборов в Госдуму, обратился к российским военным в зоне проведения СВО фразой «Это голосование за вас», россияне верят «в нашу победу». «Активное, даже рекордное количество людей, которые пришли на избирательные участки, проголосовали, говорит о том, что народ России поддерживает наши усилия, направленные на укрепление страны», — сказал глава государства. Таким образом, народы России продемонстрировали миру то самое единство, которое всегда удивляло и устрашало врагов нашего Отечества. Являло собой прочную основу для решимости и устойчивости власти. История подтверждала это неоднократно.

Но, по мнению политолога Алексея Пилько, руководство альянса и его ведущие члены уверены, что Москва не осмелится применить ядерное оружие для защиты той же Калининградской области. Одной из причин такого успокоения он назвал тот факт, что масштабные атаки европейских беспилотников, которые идут, в том числе, и через воздушное пространство стран НАТО (Прибалтика) и нацелены на уничтожение российских промышленных и инфраструктурных объектов остаются без какого-либо военного ответа для стран альянса. «Такая ситуация сформировала в политическом сознании западных союзников Украины имидж России в виде деморализованного «бумажного тигра», который готов стерпеть буквально все. И выход из этой ситуации лежит теперь исключительно в плоскости ядерной эскалации», — полагает Пилько.

Признаем: у Запада больше экономических и производственных возможностей наращивать военные поставки. А вдруг в какой-то момент мы не сможем оказывать достаточного сопротивления им обычным, неядерным оружием?.. Да и многие наши военные аналитики говорят о том, что пора уже ударить в «правильное место» тактическим ядерным боеприпасом. Поясним, такое оружие предназначено для поражения различных целей на поле боя в тактической и оперативной глубине расположения противника, на расстоянии до 500 км, без масштабных разрушений и загрязнения территории радиацией. Мощность его может быть от килотонны до 50 килотонн в тротиловом эквиваленте.

Между тем ударная волна от подрыва боеголовки мощностью всего-навсего 0,4 кт может оставить зону полных разрушений в радиусе до 200 м. Людям, находящимся на расстоянии до 250 м от эпицентра грозят смертельные ожоги, а до 700 м — смертельная доза радиации. Ядерный же взрыв в 20 кт полностью уничтожит наземные объекты в радиусе примерно 1 км от эпицентра.

Кстати, в военной доктрине СССР тактическое ядерное оружие занимало важное место как средство быстрого развития успеха наступательных операций и препятствования наступлению противника. Подобный удар мог бы стать началом довольно быстрого завершения военных действий. Очень не хотелось бы доводить дело до такой крайности. Но коллективный Запад пока этого не боится: он считает, что русские не решатся на такое. Мол, они несколько лет ведут позиционные бои, будучи не в состоянии преодолеть сопротивление Украины. То есть наш гуманный подход на Западе воспринимают как слабость.

В то же время прокси-война между Россией и НАТО постепенно, но неумолимо приближается к последнему акту — прямому вооруженному конфликту между нами. Для Европы эта война может стать неприятным сюрпризом, как для США с Ираном. Об этом в интервью норвежскому политологу Глену Дизену заявил британский военный эксперт, отставной коммодор ВМС Великобритании Стив Джерми. На Западе ошибаются, считает он, полагая, что войну против России можно локализовать территорией Украины, поскольку для РФ это вопрос экзистенциального характера, обратив внимание, что недавно один из лидеров ЕС Кая Каллас заявила, что нужно стремиться к распаду российского государства. Вместе с тем, он уверен, что русские будут лишь обороняться в войне с Европой, а наступления проводить только на Украине.

По его словам, Москва сделала ставку на оборону после отступления 2022 г., после чего страна за «линией Суровикина» начала мобилизоваться для войны. «Думаю, мы быстро обнаружим то же, что и американцы: наземные базы уязвимы. А мы знаем, что американцы вывели свои войска из Персидского залива, поскольку не могут защитить свои сухопутные базы. В Европе у нас очень ограниченная защита от баллистических ракет. И вообще нет защиты от гиперзвуковых ракет. Таким образом, мы, по сути, голые», — предупреждает Джерми. Действительно, НАТО может предстать перед Россией, вооруженной суперсовременным оружием как беззащитный блок. И для такого вывода есть основания.

Кризис ПВО накрывает Восточную Европу, отмечает американист Малек Дудаков. По его словам, дефицит американских противоракет для систем Patriot вызвал взлет протекционистских настроений по всему миру среди союзников США. Они стараются держаться за свои запасы и крайне неохотно готовы хотя бы чем-то делиться, особенно с Украиной. При этом Украина в рамках программы PURL по европейским закупкам американского оружия получает лишь 10—20 противоракет для Patriot в месяц. Хотя умудряется спускать по несколько сотен этих самых противоракет ежемесячно. Да и такой ручеек начинает иссякать, отмечает Дудаков. «Самому Пентагону понадобятся не менее пяти-семи лет, чтобы восстановить свои запасы по итогам войны в Иране. Да и то не факт, что получится. Ведь новые конфликты, в которых арсеналы Америки будут размотаны, исключать нельзя. Пока же защищать все свои сферы влияния — будь то в Европе, Азии или на Ближнем Востоке — военной машине США становится все труднее», — заключает эксперт

А у США, Украины и Западной Европы слабые карты, и это становится очевиднее с каждым днем. Об этом заявил бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн. Так он прокомментировал ход украинского конфликта.

«Россия, и я уверен, что это так, фактически уже победила на земле. Если она способна уничтожить любой завод или любое место сборки вооружений на Украине, зачем Путину позволять провоцировать себя на удар по стране НАТО?» — сказал аналитик, которого цитирует телеграм-канал «Соловьев Live». Еще в конце прошлого года издание The European Conservative писало, что Европа не готова к войне с Россией, несмотря на заявления политиков. «В сфере производства снарядов Брюссель сталкивается с „ужасающей картиной“. Европа не располагает достаточным количеством вооружения для конфронтации с Россией», — говорится в публикации. Согласно данным Французского института международных отношений, по состоянию на 2025 г. 20 из 30 членов НАТО, представляющих страны Европы, имеют профессиональные сухопутные войска численностью менее 15 тыс. чел. При этом Урсула фон дер Ляйен настаивает на том, что союз «должен защищать каждый квадратный сантиметр своей территории», отмечается в материале.

С тех пор, заметим, принципиально мало что в Европе изменилось. The European Conservative делает вполне справедливый вывод о том, что усилия Брюсселя по укреплению армии сводятся к гонке вооружений, которая не подкреплена ни общественной поддержкой, ни возможностями производства. В действительности же блок не готов к войне, которую сам пытается развязать, и надеется лишь на защиту США и продолжение конфликта на Украине. Тем не менее агрессивная риторика в адрес России не только не прекращается, но и, наоборот, заметно усиливается. За считанные недели эскалационная риторика взлетела в Европе до предела, пишет IntelliNews (Германия). Политики запугивают население «неизбежным нападением России». При этом, похоже, что ни политики, ни военные не задаются вопросом: готова ли Европа (НАТО) к войне с Россией?

Риторика о врагах у ворот напоминает горячие спичи о «переломном моменте», заполонившие западный эфир накануне июльского саммита НАТО в Анкаре, где перед встречей администрация Зеленского, лидеры НАТО и ЕС до небес раздували украинские успехи, чтобы выбить 70 млрд евро и больше ракет. Эти разговоры быстро угасли после завершения саммита, но на днях вспыхнули с новой силой. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил на киевской встрече «Ялтинской европейской стратегии» 11—12 сентября, что Европа располагает «подавляющим превосходством в воздухе» и что военно-воздушные силы (Польши) способны уничтожить остатки российской нефтепереработки «за шесть недель».

Эти слова вызвали дебаты об эффективности европейской воздушной мощи. Помощник Кремля и бывший глава ФСБ Николай Патрушев ответил, что в случае вступления Польши в военные действия против России «польская государственность прекратит свое существование за 2— 3 дня». Президент Латвии Эдгарс Ринкевичс выразился прямо: «Мы не готовы. Это абсолютно ясно. Мы не можем продолжать надеяться на то, что США по-прежнему будут принимать активное участие в делах Европы».

IntelliNews делает вывод: «Пока конфликт продолжается без украинского краха, Европа серьезной опасности не подвергается», потому что «украинцы выставили более одного миллиона человек, которых европейским армиям было бы невозможно заменить за несколько месяцев». Иными словами: сидите тихо, чтобы не разбудить лихо. Однако генсек НАТО Марк Рютте и председатель военного комитета блока адмирал Джузеппе Драгоне прямо заявили о готовности НАТО к войне с Россией. В то же время трезвые оценки ведущих европейских аналитических центров и военных экспертов указывают на то, что, если альянс развяжет войну с Россией, она продлится не больше недели. В статье на китайском портале Baijiahao говорится, что подготовка НАТО к войне — это тщательно продуманный политический спектакль. Заявление Драгоне о готовности и развертывании сил быстрого реагирования — необходимая «накачка и вброс» для поддержания сплоченности альянса на фоне непростой ситуации в экономике, безудержной инфляции и социальных разногласий, вызванных притоками в Европу мигрантов. А мнение, что после четырех лет конфликта на Украине Россия изнурена и близка к поражению, потому что ее военный потенциал якобы исчерпан, высокомерно и близоруко.

При этом Россия остается недооцененным военным гигантом, считает издание. На Украине же Россия ведет ограниченные, опосредованные боевые действия на истощение. Она задействовала только часть своих сил, бронетехники и высокоточных боеприпасов. В случае войны с НАТО, характер боевых действий изменится и перерастет в полномасштабное противостояние — «тотальную войну».

Не следует забывать, что Россия также располагает крупнейшим в мире флотом стратегических атомных подводных лодок и шахтами для межконтинентальных баллистических ракет. Эти козыри она не разыгрывала на украинском театре военных действий, но, несомненно, задействует в случае конфликта с НАТО, предполагает автор публикации. Поэтому когда генералы НАТО ориентируются на результаты боев на Украине, они видят лишь верхушку айсберга. Но в случае полноценной войны с Россией НАТО не просуществует и недели, считают аналитики.

Кроме того, европейские страны обладают крайне хрупкой инфраструктурой, отмечает автор. В условиях высокой урбанизации энергетические, транспортные и коммуникационные системы Европы в значительной степени зависят от интернета и электроэнергии. Поэтому России, на его взгляд, не нужно захватывать Берлин или Париж — ей достаточно отключить электроснабжение этих городов и парализовать их интернет — и коммуникационные сети, чтобы «взорвать» европейцев, привыкших жить в тепличных условиях. (Сегодня подобную стратегию Россия отрабатывает в ходе боевых действий на Украине, но, подчеркнем, с определенными ограничениями, которых в войне с НАТО не будет.) После разрушения этой инфраструктуры общественный порядок рухнет еще быстрее, чем военная оборона. Отсутствие «устойчивости к войне» является самой большой стратегической слабостью НАТО.

Скажем больше: как только над европейскими странами нависнет тень ядерной войны, сплоченность между членами НАТО разрушится. Ни одна европейская страна не захочет добровольно превратить свою территорию в радиоактивную зону ради стратегических интересов США. По мнению портала Baijiahao, неделя войны фактически является пределом окна возможностей в рамках логики ядерного сдерживания.

Европа, как полагают китайские аналитики, не обладает ни способностью одержать быструю победу на обычном поле боя, ни решимостью нести последствия ядерного конфликта. В итоге она вернется к эпохе «железного занавеса» или станет еще более разделенной. Но независимо от исхода событий именно Европа окажется основным проигравшим. После подобного прогноза вопрос о том, решится ли Европа (НАТО) вступить в прямое противостояние с Россией, становится риторическим.

Максим Столетов, Столетие

Сообщение НАТО готово пойти войной на Россию? появились сначала на NEWS-FRONT.