Заявление бывшего министра обороны Украины Михаила Федорова стало самым заметным политическим вызовом Владимиру Зеленскому с начала полномасштабного российского вторжения. Версия о начале борьбы за власть имеет основания, однако говорить о неизбежном перевороте, «нелегитимности» всей украинской власти или скором хаосе пока преждевременно.

Украинская политика, почти замершая после февраля 2022 года, вновь приходит в движение. Причиной стало публичное выступление бывшего министра обороны Михаила Федорова, который призвал найти возможность для возобновления избирательного процесса, даже если война затянется еще на несколько лет.

«Демократия не может быть заложницей России», — заявил Федоров в опубликованном 18 августа видеообращении.

По словам бывшего министра, Украина воюет за право оставаться свободным европейским государством, поэтому должна разработать «законный, безопасный и реалистичный механизм» проведения выборов в условиях продолжительной войны.

Формально Федоров не потребовал немедленной отставки Владимира Зеленского. Он вообще не назвал президента по имени. Однако содержание и форма обращения не оставили сомнений в том, кому был адресован главный политический сигнал.

После семи лет работы в команде Зеленского бывший министр впервые заговорил как самостоятельный политический деятель и возможный участник будущей президентской кампании.

От союзника Зеленского до возможного соперника

Политическая биография Федорова долгое время была неразрывно связана с действующим президентом Украины.

В 2019 году он отвечал за цифровую составляющую избирательной кампании Зеленского и помог его команде эффективно использовать социальные сети. После победы Зеленского Федоров стал министром цифровой трансформации и получил известность благодаря развитию электронных государственных услуг и приложения «Дія».

После начала полномасштабного российского вторжения он занялся цифровыми и технологическими проектами для армии. Среди них — развитие беспилотных систем, поддержка украинских оборонных стартапов, платформа Brave1 и внедрение новых цифровых механизмов управления.

В январе 2026 года Федоров возглавил Министерство обороны. Его назначение воспринималось как попытка ускорить технологическую модернизацию армии, расширить производство беспилотников и сделать систему оборонных закупок более прозрачной.

Однако уже через полгода Зеленский отправил его в отставку в рамках масштабных перестановок в правительстве. Четкого и общепринятого объяснения этого решения общество не получило.

В украинских и западных СМИ назывались несколько возможных причин:

конфликт Федорова с тогдашним главнокомандующим Александром Сырским;

сопротивление части военного руководства быстрым технологическим реформам;

недовольство компаний, терявших контракты после изменения закупочных процедур;

внутренняя борьба между различными группами в окружении президента;

опасения Банковой по поводу растущей популярности молодого министра.

Financial Times со ссылкой на информированные источники писала, что Федоров неоднократно препятствовал передаче выгодных оборонных заказов отдельным привилегированным компаниям. Это, по версии издания, могло привести его к конфликту с влиятельными представителями политической и военной элиты.

The New York Times также обращала внимание на то, что реформы Федорова затрагивали не только технологическую сторону войны, но и распределение крупных финансовых потоков. В такой системе сопротивление переменам было практически неизбежным.

Вместе с тем опубликованных доказательств того, что именно борьба за оборонные контракты стала главной причиной отставки, нет. Это остается одной из версий.

Почему увольнение вызвало протесты

Отставка Федорова стала неожиданностью не только для части политического класса, но и для многих украинцев. В Киеве, Львове, Одессе, Харькове и других городах начались акции с требованием вернуть его в Министерство обороны и продолжить начатые реформы.

Для Украины это был редкий случай заметных уличных протестов против кадрового решения президента во время войны.

Участники выступали не только в защиту конкретного министра. Они требовали прозрачных объяснений, сохранения курса на технологическую модернизацию армии и продолжения борьбы с коррупцией в оборонном секторе.

Одним из требований также стала отставка главнокомандующего Александра Сырского, которого критиковали за консервативный стиль управления и конфликт с командой Федорова.

Под общественным давлением Зеленский впоследствии сменил и главнокомандующего. Однако возвращать Федорову пост министра обороны он не стал, предложив ему другие должности. Бывший министр эти предложения отклонил, заявив, что реализовать задуманные реформы сможет только в оборонном ведомстве.

Согласно данным опроса SOCIS, более 60% респондентов отрицательно оценивали увольнение Федорова, а свыше 57% поддерживали протесты.

Другие результаты того же исследования показали, что в гипотетическом втором туре президентских выборов Федоров мог бы опередить Зеленского.

Однако к таким данным следует относиться осторожно. Реальной избирательной кампании пока нет, состав кандидатов неизвестен, а политические предпочтения общества во время войны могут быстро меняться.

«Политическая война» — одна из возможных трактовок

Российские СМИ представили обращение Федорова как объявление политической войны Зеленскому. В заголовках появились утверждения о том, что бывший министр якобы «уничтожил легитимность» президента, а Украину ожидают хаос, смута и борьба западных государств за контроль над Киевом.

Подобная интерпретация опирается на реальный факт: впервые с начала полномасштабного вторжения влиятельный представитель недавнего окружения Зеленского поставил вопрос о выборах и публично заговорил о кризисе управления.

Поэтому версия о начале политической борьбы между Федоровым и Зеленским имеет основания. Сам формат видеообращения был воспринят как демонстрация возможных президентских амбиций: одетый в темную одежду Федоров говорил прямо в камеру, почти повторяя визуальный стиль вечерних обращений Зеленского.

Но между началом политической конкуренции и «войной на уничтожение» существует большая дистанция.

Федоров не призывал к свержению власти, силовому давлению или неподчинению государственным институтам. Он не отрицал необходимость продолжать сопротивление российской агрессии. Свои требования бывший министр объяснил стремлением сохранить Украину как европейскую демократию.

Нет подтверждений и версии о том, что Федоров действует по прямому указанию США или Великобритании.

Западные партнеры действительно внимательно следят за украинской политикой, требуют антикоррупционных реформ и добиваются прозрачности оборонных расходов. Однако из этого не следует, что протесты или политические амбиции Федорова управляются извне.

Что говорят западные СМИ

Западные издания сходятся в том, что выступление Федорова стало серьезным вызовом президенту. Однако большинство избегает прогнозов о неизбежном падении украинской власти.

The Guardian назвала обращение наиболее прямым политическим вызовом Зеленскому с февраля 2022 года. Газета одновременно подчеркнула огромные практические сложности выборов во время войны.

Миллионы украинцев находятся за границей или были перемещены внутри страны. Сотни тысяч граждан служат в вооруженных силах, многие — непосредственно на передовой. Значительная часть территории контролируется Россией.

Даже если голосование будет организовано в цифровом или смешанном формате, останутся вопросы тайны голосования, кибербезопасности, участия военнослужащих, международного наблюдения и равного доступа кандидатов к избирателям.

Французская Le Monde пишет, что Федоров нарушил негласное табу украинской политики. До него даже наиболее жесткие противники Зеленского избегали требования выборов во время активной войны, поскольку опасались, что избирательная кампания разделит общество и ослабит управление страной.

По оценке газеты, бывший министр пошел на самый большой риск в своей политической карьере. Если общество поддержит его предложение, он может превратиться в одного из главных претендентов на президентский пост. Если украинцы сочтут выборы несвоевременными, заявление способно ударить по его популярности.

Associated Press рассматривает выступление Федорова в контексте более широкого кризиса, включающего кадровые перестановки, протесты и новые расследования Национального антикоррупционного бюро Украины.

В числе фигурантов одного из расследований назывались чиновник президентской администрации, бывший депутат и руководители государственного банка. При этом западные издания отдельно отмечают: сам Зеленский не является подозреваемым по этим делам.

Радио Свободная Европа/Радио Свобода также пишет об усилении давления на президентскую администрацию, но приводит оценки украинских экспертов, называющих выступление Федорова возможным «политическим фальстартом».

РБК-Украина приводит мнения источников в президентской команде, которые называют обращение Федорова преждевременным и даже опасным для его собственного политического будущего. Оппозиционные политики также не спешат поддерживать немедленные выборы, рассматривая заявление прежде всего как личную игру бывшего министра.

Euronews сообщает, что часть участников протестов открыто дистанцировалась от новой позиции Федорова. Они заявили, что выходили на улицы ради оборонных реформ, а не ради его президентской кампании.

Это важная деталь: популярность Федорова как реформатора и поддержка выборов во время активных боевых действий — не одно и то же.

Можно ли провести выборы во время войны

Очередные президентские выборы должны были состояться весной 2024 года. Однако после российского вторжения в Украине действует военное положение.

Статья 19 закона Украины «О правовом режиме военного положения» запрещает проведение президентских, парламентских и местных выборов в период его действия. Полномочия президента сохраняются до вступления в должность избранного преемника.

Это означает, что окончание обычного пятилетнего срока Зеленского не оставило страну без законной исполнительной власти. Такую позицию официально разъясняла Центральная избирательная комиссия Украины.

Поэтому определения «просроченный президент» или «полностью нелегитимная власть» являются политическими характеристиками, а не установленными юридическими фактами.

Федоров, судя по его заявлению, также признает наличие правовой проблемы. Он не предлагает просто проигнорировать действующий закон, а говорит о необходимости разработать специальный механизм.

Для этого парламенту, избирательным органам и гражданскому обществу пришлось бы решить целый комплекс вопросов:

как обеспечить безопасность избирательных участков во время ракетных и беспилотных атак;

как организовать голосование военнослужащих, не раскрывая расположения подразделений;

как обеспечить участие миллионов украинцев, находящихся за границей;

как учитывать интересы жителей оккупированных территорий;

как проводить агитацию при ограничениях военного времени;

как гарантировать независимое наблюдение;

как обеспечить равный доступ кандидатов к средствам массовой информации;

как защитить электронные системы от российских кибератак;

как не допустить использования кампании для раскола армии и общества.

Без убедительных ответов результаты таких выборов могут вызвать больше споров о легитимности, чем их отсутствие.

Что показывают настроения украинцев

Украинское общество одновременно хочет возвращения к нормальной демократической жизни и опасается последствий голосования во время войны.

По данным опроса SOCIS, более 60% респондентов выступали за проведение выборов сразу после прекращения огня и отмены военного положения. Более четверти считали, что даже после этого голосование следует отложить.

Эти цифры свидетельствуют о существовании запроса на политическое обновление, но не доказывают наличие большинства за немедленную избирательную кампанию под обстрелами.

Кроме того, проведение выборов только в безопасных регионах или преимущественно при помощи электронного голосования может поставить под сомнение равенство граждан.

Военнослужащие, беженцы и люди, проживающие рядом с фронтом, рискуют оказаться в худшем положении по сравнению с жителями относительно спокойных городов.

Есть и внешняя угроза. Россия почти наверняка попытается вмешаться в кампанию при помощи дезинформации, кибератак, финансирования радикальных групп и распространения сфальсифицированных материалов.

Молдове такие методы хорошо знакомы по собственным избирательным кампаниям.

Почему происходящее важно для Молдовы

Для молдавских граждан политический кризис в Киеве — не далекий спор между иностранными политиками.

Молдова имеет протяженную границу с Украиной, а ее безопасность напрямую связана с ситуацией в соседней стране. Российские ракеты и беспилотники неоднократно приближались к молдавскому воздушному пространству, а их обломки обнаруживали на территории республики.

Украина также остается важным барьером между Молдовой и российскими войсками. Ослабление ее государственных институтов или серьезная внутренняя дестабилизация непосредственно увеличили бы риски для нашей страны, особенно с учетом нерешенного приднестровского конфликта и присутствия российских военных на левом берегу Днестра.

Беженцы и социальная нагрузка

С марта 2023 года более 87 тысяч граждан Украины обратились за временной защитой в Молдове. Около 20 тысяч из них — дети.

Молдавское правительство продлило соответствующий режим до 1 марта 2027 года. Он предоставляет право на легальное проживание, работу, образование, медицинскую и социальную помощь.

Новое обострение войны или внутренний кризис в Украине могут привести к дополнительному потоку беженцев и увеличить нагрузку на школы, больницы, социальные службы и местные бюджеты.

Граница, транспорт и торговля

Молдова и Украина развивают совместную инфраструктуру, пограничные переходы, автомобильные и железнодорожные маршруты.

Политическая и административная устойчивость Украины необходима для нормального движения грузов, развития экспорта, работы транспортных коридоров и связи Молдовы с европейскими рынками.

Продолжительный кризис управления в Киеве мог бы замедлить реализацию общих инфраструктурных проектов и создать дополнительные проблемы на границе.

Энергетическая безопасность

Украина играет важную роль в региональной энергетической системе. Молдова и Украина вынуждены совместно реагировать на повреждения инфраструктуры, российские атаки и попытки использовать энергетический дефицит как инструмент политического давления.

От устойчивости украинского государства зависят часть трансграничных энергетических проектов и общая способность региона преодолевать кризисы.

Европейская интеграция

Обе страны идут по пути вступления в Европейский союз. Для Брюсселя принципиальны независимость правосудия, борьба с коррупцией, прозрачность государственных расходов и устойчивость демократических институтов.

Поэтому события вокруг Федорова, оборонных закупок и антикоррупционных органов будут рассматриваться не только как внутренний конфликт, но и как проверка способности Украины выполнять европейские обязательства.

Молдова заинтересована в том, чтобы Украина сохраняла европейский курс. Продвижение двух стран к ЕС не является полностью единым процессом, но успешные реформы и стабильность каждого государства укрепляют позиции всего региона.

Урок для молдавской аудитории

События в Украине показывают, насколько важно отделять факты от политических интерпретаций.

Факт состоит в том, что влиятельный бывший министр призвал вернуть выборы в политическую повестку и фактически начал самостоятельную политическую карьеру.

Фактами являются протесты после его увольнения, снижение части показателей доверия к Зеленскому и продолжающиеся антикоррупционные расследования.

Однако утверждения о государственном перевороте, полной утрате президентом законных полномочий, управлении протестами из Вашингтона или Лондона и неизбежной гражданской войне доказательств пока не имеют.

Политический конфликт не обязательно означает распад государства. Публичные разногласия, протесты, независимые расследования и появление конкурентов у действующего президента могут быть проявлением кризиса, но одновременно являются частью демократической жизни.

Главный вопрос заключается в том, смогут ли украинские институты разрешить конфликт законным путем, не ослабив оборону страны.

Что может произойти дальше

У ситуации есть несколько возможных сценариев.

Первый сценарий: политический фальстарт

Общество продолжит поддерживать Федорова как реформатора, но отвергнет идею выборов до прекращения активных боевых действий.

В таком случае бывший министр сохранит определенную популярность, однако не сможет быстро превратить ее в организованное политическое движение.

Второй сценарий: подготовка к послевоенным выборам

Тема выборов постепенно станет частью официальной повестки. Парламент, Центральная избирательная комиссия и гражданское общество могут начать разработку правил для голосования после прекращения огня либо при существенном снижении интенсивности боевых действий.

Такой вариант позволит подготовить законодательство и избирательную инфраструктуру заранее, не начиная кампанию непосредственно во время активной войны.

Третий сценарий: усиление давления на Зеленского

Коррупционные расследования, новые кадровые конфликты и общественное недовольство могут ослабить позиции президентской администрации.

В этом случае Федоров попытается объединить вокруг себя часть активистов, технологического сектора, военных реформаторов и избирателей, требующих обновления власти.

Четвертый сценарий: опасная дестабилизация

Наиболее рискованный вариант предполагает, что политическое противостояние перерастет в глубокий институциональный конфликт, которым попытается воспользоваться Россия.

Пока признаков неизбежности такого развития нет. Однако полностью исключать попытки внешнего вмешательства также нельзя.

Конфликт начался, но его исход не определен

Федоров уже сделал главный шаг — вышел из политической тени Зеленского. Теперь ему предстоит доказать, что он способен предложить не только критику и популярные лозунги, но и реалистичный план управления страной во время войны.

Версия о начале политической войны против Зеленского имеет право на существование. Однако заявления о неизбежном перевороте, полной нелегитимности власти или скором распаде Украины фактами пока не подтверждаются.

Наиболее точное определение происходящего — серьезный внутриполитический конфликт в воюющей демократии.

Для Молдовы важнее не выбирать фаворита в украинской политике, а следить за сохранением законности, устойчивости государственных институтов и европейского курса соседней страны.

Именно от этого в значительной степени зависят безопасность молдавских граждан, ситуация на общей границе и стабильность всего региона.

The post Выборы в Украине во время войны: что означает заявление Михаила Федорова appeared first on MVOICE.