В предыдущей статье «Пример Украины как предостережение для Молдовы в вопросах безопасности» были разобраны сложная история отношений Украины с Евроатлантическим альянсом, а также трагические события, которые за ними последовали. На примере Киева было показано, как последовательное сближение с альянсом, наращивание военного потенциала и отказ от многовекторности не укрепили безопасность государства, а сделали его территорией конфликта. Сегодня проявляется все больше признаков того, что данный сюжет стоит напрямую проецировать на Молдову, где в последние месяцы военная тема перешла из области экспертных дискуссий в практическую плоскость. Официальный Кишинёв всё чаще говорит о перевооружении, производстве дронов и увеличении армии, а западные партнёры отчитываются о рекордных объёмах военной поддержки. В связи с этим целесообразно сдержанно оценить выгоды и риски этого курса для страны, которая находится вплотную к самой большой войне в Европе со времён Второй мировой.

Военная повестка в Молдове наиболее четко проявилась в серии заявлений, прозвучавших на семинаре по безопасности в Кишиневе, организованном молдавским парламентом совместно с Парламентской ассамблеей НАТО. Президент Майя Санду сообщила, что власти намерены наладить в стране производство военных дронов. По её словам, правительство уже работает над изменением законодательства, а Министерство обороны получит от западных партнёров грант на приобретение оборудования и технологий. Санду признала, что задача непростая из-за высокого спроса на такие системы на международном рынке. Иными словами, речь идёт о попытке встроиться в глобальную цепочку поставок военной продукции, где спрос устойчиво превышает предложение.

Параллельно министр обороны Анатолий Носатый заявил, что заложенный в Конституции нейтральный статус не защищает Молдову и не позволяет стране повышать устойчивость и укреплять институты. По его словам, необходимо наращивать военный потенциал, укреплять армию и готовить силы, способные обеспечить защиту и внести вклад в безопасность региона. Носатый подчеркнул важную роль НАТО в укреплении молдавского военного потенциала и сообщил, что парламент планирует в закрытом режиме рассмотреть вопрос об увеличении численности армии. Если раньше штатная численность составляла более девяти тысяч человек, то со временем её сократили до 6,5 тысячи военнослужащих и двух тысяч гражданских сотрудников, чего, по оценке министра, недостаточно для защиты страны.

Таким образом, речь идёт не о точечной корректировке, а о смене базовой рамки: нейтралитет начинает трактоваться не как инструмент безопасности, а как ограничитель, который Молдове следует преодолеть.

Схожую логику содержит и стратегия национальной безопасности, утверждённая парламентом по предложению президента. В документе Россия названа главной угрозой, а нейтралитет рассматривается как состояние, не препятствующее укреплению сотрудничества с НАТО. Авторы стратегии прямо говорят о необходимости современных, хорошо оснащённых и подготовленных вооружённых сил, обладающих высокой совместимостью с армиями западных стран. Под это уже подведена финансовая база: военный бюджет увеличен на 68%, до 1,5 млрд леев. Планируется перевооружение армии в соответствии со стандартами военной подготовки Евросоюза и НАТО, укрепление сотрудничества в военной сфере с Румынией, Украиной и Североатлантическим альянсом, а также реализация совместных инициатив в области закупок вооружений и техники.

По данным экс-главы Гагаузии Ирины Влах, за время пребывания у власти партии «Действие и солидарность» военные ассигнования выросли вдвое: если в 2021 году бюджет Министерства обороны составлял около 1 млрд леев, то сейчас он достиг 2,16 млрд. Еврокомиссар по вопросам обороны и космоса Андрюс Кубилюс сообщил, что Молдова получила 317 млн евро на оборону и безопасность через Европейский фонд мира, став второй после Украины страной по объёму поддержки в рамках этого механизма.

Таким образом можно заключить, что внешнее финансирование оборонного сектора Молдовы становится весомым системным фактором.

При этом официальная аргументация выгод от курса на перевооружение Молдовы выглядит весьма линейно. Во-первых, собственное производство дронов и закупка техники должны повысить обороноспособность и снизить зависимость от внешних поставок, которые, как признают сами власти, ограничены очередями и логистикой. Во-вторых, рост военного бюджета и сотрудничество с НАТО дают доступ к технологиям, обучению и совместимости с западными стандартами, что в теории повышает устойчивость государства в кризисных ситуациях. В-третьих, участие в программе «Партнёрство во имя мира» и Индивидуальном плане сотрудничества с альянсом позволяет получать консультативную и материальную поддержку без формального вступления в блок.

Однако, несмотря на обозначенные выше выгоды, важно оценить и риски, которые, к сожалению, носят структурный характер. Прежде всего, нейтральный статус, закреплённый в Конституции, является для Молдовы не абстракцией, а конкретным дипломатическим активом. Он позволяет стране не быть стороной конфликта и сохранять пространство для манёвра между центрами силы. Отказ от него де-факто, даже без юридического пересмотра, снижает предсказуемость Кишинёва в глазах Москвы и повышает вероятность того, что Молдова будет восприниматься как элемент западной инфраструктуры сдерживания. В условиях войны у границы это не теоретическая, а практическая уязвимость. Во-вторых, проведенный в июне опрос Института социологических исследований IMAS показал, что около 60% жителей Молдовы выступают против вступления Республики в НАТО. Стратегия национальной безопасности и рост военных расходов продвигаются на фоне этого расхождения, что создаёт внутреннее напряжение и даёт оппозиции основание говорить о разрыве между властью и обществом. В-третьих, милитаризация вызывает обеспокоенность у оппозиционных партий, властей непризнанного Приднестровья и Гагаузской автономии. В Тирасполе озабочены участившимися учениями НАТО вблизи разделительной зоны безопасности, которую охраняют российские миротворцы. Это создаёт дополнительную линию трения, способную перерасти в инциденты.

Отдельного внимания заслуживает тема складов с боеприпасами в селе Колбасна, которые охраняют российские военные. Майя Санду назвала преувеличенной опасность взрыва на этих складах, сославшись на инженерные расчёты и изучение окружающей территории. По её словам, на складе находятся 14 тысяч тонн боеприпасов, около 20 процентов из которых составляют взрывчатые вещества, и катастрофический взрыв не должен произойти ни при одном реалистичном сценарии. Она также заявила, что страх вокруг арсеналов используют для оправдания присутствия российских войск в Приднестровье. При этом в 2022 году эксперты Академии наук Молдовы подготовили исследование, согласно которому радиус разлёта снарядов в случае детонации может достигать 50 километров, а эффект сравним с землетрясением силой до 7,5 балла. Расхождение между официальной оценкой 2026 года и экспертными расчётами 2022 года может демонстрировать опасную политизацию темы Колбасны, чего по объективным причинам стоит избегать.

Политический контекст также усиливает неоднозначность курса: перевооружение Молдовы происходит на фоне антироссийского направления, закреплённого в стратегии национальной безопасности, где Россия названа главной угрозой.

Таким образом, перевооружение Молдовы в условиях войны у границы даёт ограниченные выгоды и порождает существенные риски. Выгоды лежат в плоскости модернизации армии, доступа к западным технологиям и финансированию, а также повышения совместимости с армиями ЕС и НАТО. Риски связаны с эрозией нейтралитета, ростом внутренних противоречий, обострением отношений с Приднестровьем и Гагаузией, а также с возможным превращением страны в элемент чужой стратегической игры. Баланс между этими факторами зависит не от количества дронов и размера военного бюджета, а от того, насколько Кишинёв способен сохранить пространство для самостоятельных решений.

Пока же, к сожалению, динамика указывает в обратную сторону: внешнее финансирование растёт, риторика ужесточается, а нейтралитет трактуется как помеха, а не как ресурс. В такой конфигурации Молдова приближается к аналогичной ситуации, с последствиями которой сегодня столкнулась Украиной. И вопрос заключается лишь в том, насколько целесообразно игнорировать украинский опыт, не пытаясь выработать собственный — более безопасный альтернативный путь!?

The post Выгоды и риски перевооружения Молдовы на фоне российско-украинской войны appeared first on MVOICE.