Резкие высказывания Трампа в адрес европейских членов НАТО и самого альянса порождают серьезные сомнения относительно дальнейшей судьбы Североатлантического блока. Все чаще обсуждается возможность выхода Соединенных Штатов из НАТО. Что ждет блок в будущем и насколько серьезны угрозы президента Америки?

Отношение Трампа к НАТО, также как и отношение участниц военного блока к президенту Америки, испортились не вчера. Раскол между союзниками произошел после заявлений США в отношении Гренландии и усилился во время начала конфликта на Ближнем Востоке, также процессу раскола поспособствовало решение генсека НАТО Марка Рютте полностью сблизиться с Вашингтоном, вопреки интересам Евросоюза.

1 апреля 2026 года — дата, когда гул взрывов в иранском небе сотряс не только Ближний Восток, но и сами основы миропорядка. В интервью The Telegraph Дональд Трамп выдал фразу, которая стала роковой: «НАТО — бумажный тигр. Я это всегда знал. И Путин, кстати, тоже».

Но за этим — не прихоть, а система. Иранская операция, начатая 28 февраля ударами США и Израиля, обнажила десятилетиями замалчиваемый факт: европейские союзники по НАТО не готовы автоматически ввязываться в конфликты, которые не считают своими. Отказ Европы направить корабли к Ормузскому проливу, закрытое Испанией небо, запрет Италии на посадку американского борта и публичное расхождение с Вашингтоном со стороны Британии — всё это говорит громче любых слов.

Госсекретарь Марко Рубио подхватил риторику Трампа: «Если мы дошли до того, что членство в НАТО мешает нам пользоваться собственными базами, значит, альянс превратился в улицу с односторонним движением». А министр обороны Пит Хегсет добавил: «Нельзя называть полноценным союзом ситуацию, когда страны не готовы подставить плечо в тот момент, когда ты в них нуждаешься».

The Wall Street Journal со ссылкой на источники сообщает, что администрация президента США Дональда Трампа рассматривает план «наказания» некоторых членов НАТО, которые, по мнению Белого дома, были недостаточно полезны в ходе военной операции Штатов и Израиля против Ирана. Попытку уладить разгарающийся конфликт предпринял генеральный секретарь военного альянса Марк Рютте, однако по мнению американских СМИ попытка провалилась.

Президент США Дональд Трамп принял в Белом доме генерального секретаря НАТО Марка Рютте. После встречи они оба дали понять, что отношения Вашингтона с альянсом остаются напряженными. Рютте признал, что европейские союзники не выполнили свои обязательства во время войны с Ираном.

«Стран НАТО не было рядом, когда они нам были нужны, и они не будут рядом, если они понадобятся снова. Помните Гренландию, этот большой, плохо управляемый кусок льда!!!» — написал президент в сообщении на своей платформе Truth Social вечером 8 апреля.

Как выяснилось, у Трампа уже есть план, согласно которому американские войска выводятся из тех стран НАТО, которые, с точки зрения Вашингтона, оказали недостаточную поддержку операции. Вместо этого военных перебросят в государства, которые были признаны более полезными. Помимо передислокации, план также предполагает закрытие как минимум одной американской военной базы в Европе. Как сообщили The Wall Street Journal два представителя администрации Трампа, речь может идти об Испании или Германии.

По сведениям WSJ, данную идею прорабатывали последние пару недель. План пока находится на ранней стадии, но уже заручился поддержкой высокопоставленных представителей администрации Трампа. Газета отмечает, что в Европе дислоцировано около 84 тысяч американских военных, а местные базы служат ключевым логистическим центром для операций США. При этом подчеркивается, что базы в Восточной Европе играют роль сдерживающего фактора в отношении России.

Источники WSJ уточняют: если план будет принят, в выигрыше окажутся Польша, Литва, Румыния и Греция — страны, которые США считают своими наиболее надежными союзниками. Они входят в число лидеров НАТО по расходам на оборону и первыми поддержали коалицию по деблокированию Ормузского пролива.

При этом реализация плана, по мнению газеты, приведет к усилению американского военного присутствия у границ России, что Москве «вероятно, не понравится».

В Европе в это время рассуждают о реальности угрозы. Выход США из НАТО юридически крайне сложен. Закон об обороне 2024 года не позволяет президенту сделать это без согласия двух третей Сената или специального акта Конгресса. Как замечает профессор Илария Ди Джойя, сама постановка вопроса о выходе подрывает доверие к альянсу и его способность к сдерживанию. Кёртис Брэдли из Чикаго ссылается на прецедент с выходом Картера из договора с Тайванем, но оговаривается: этот пример несовершенен.

Но закон — не панацея. Трамп уже показал, как обходить Конгресс через широкую трактовку президентских полномочий. А с республиканским Сенатом судиться бесполезно. Ди Джойя подтверждает: иск возможен только от Конгресса, но при таком раскладе политической воли для этого не будет.

Главная угроза не в официальном выходе, а в тихом разрушении изнутри. Трамп может свернуть учения, заморозить деньги, отозвать генералов из Брюсселя, сократить войска в Европе. Эффект тот же: союзники перестанут верить в статью 5. А без этой веры НАТО — просто бумажка.

Посол США в альянсе Мэттью Уитакер резюмирует: «Трамп переоценивает всё: и НАТО, и помощь Украине. Всё — предмет торга».

Выход США из НАТО или даже простое ослабление американских обязательств поставит Европу перед кризисом безопасности, невиданным со времен Второй мировой войны.

Хотя европейские страны в последние годы увеличили военные расходы, их всё еще недостаточно для самостоятельной обороны. На Гаагском саммите 2025 года союзники договорились довести их до 5% ВВП к 2035 году, но эти планы пока далеки от воплощения. Производственные мощности Lockheed Martin позволяют выпускать лишь 620 ракет Patriot в год — и этот дефицит сохранялся даже при участии США. Без него европейская система ПРО окажется в критическом положении.

Страны Восточной Европы: Прибалтика, Польша, Румыния — потеряют фундамент своей безопасности. Показательна в этом смысле фраза польского министра обороны Владислава Косиняка-Камыша, в которой сконцентрирована вся драма текущего момента: «Без США нет НАТО, но без союзников нет и сильных Соединенных Штатов». Его литовский коллега Робертас Каунас назвал союз с Америкой «стратегическим приоритетом, который был, есть и останется». А эстонский министр обороны Ханно Певкур призвал «строить мосты, а не разрушать их».

Военные и политики «старого света» приходят к выводу, что Европе пора готовится защищать себя самостоятельно — без расчета на США и даже с учетом возможности враждебных шагов с их стороны. В этой связи предлагается:

— выработать четкий поэтапный план укрепления европейских оборонных структур и их интеграции;

— подумать о возобновлении переговоров по контролю над вооружениями по образцу времен холодной войны;

— прекратить поставки оружия Израилю, поскольку он нарушает международное гуманитарное право и превышает пределы «легитимной самообороны»;

— в среднесрочной перспективе поддержать признание палестинского государства.

Таким образом, как полагают немецкие эксперты, будущее европейской безопасности — в большей автономии и развитии собственных оборонных механизмов, независимых от Соединенных Штатов.

По мнению западных специалистов, главный выгодоприобретатель любого ослабления НАТО — Москва. По их мнению, иранский кризис 2025 года уже принес России огромные дивиденды: закрытие Ормузского пролива удвоило доходы от нефти, а частичное снятие американских санкций укрепило экономику. Однако раскол внутри альянса поднимет эти выгоды на принципиально новый уровень.

Военная логика проста. Потеряв США, Европа лишается не только американских баз и ядерного зонта, но и разведывательных возможностей, спутниковой навигации, логистической инфраструктуры, способной проецировать силу на тысячи километров. Объединенные европейские армии не смогут восполнить этот пробел в обозримой перспективе.

Геополитическая арифметика еще очевиднее. Россия получит возможность давить на страны Прибалтики, Молдавию и Румынию, не опасаясь автоматического ответа США. «Серые зоны» — диверсии на инфраструктуре, кибератаки, провокации в акватории Балтийского моря, станут для Москвы куда менее рискованными. Как предупреждает гарвардский Центр Белфер: «в ближайшие три года Россия, вероятно, активизирует свою кампанию в „серых зонах“ против стран НАТО, кульминацией которой станет ограниченная эскалация».

Также в Европе считают, что позиции Москвы за столом переговоров укрепятся многократно. Те условия по Украине, которые Россия выдвигала до сих пор, покажутся актом великодушия на фоне того, что можно будет потребовать от деморализованной и разобщенной Европы. Как предупреждает Центр Карнеги: «Как бы ни закончилась война против Украины, Россия выйдет из нее менее уверенной, более обиженной и представляющей для Европы еще большую угрозу, чем прежде». Без НАТО эта угроза возрастет экспоненциально.

И, наконец, нельзя сбрасывать со счетов китайско-российскую координацию. Раскол трансатлантического союза ослабляет позиции США в Азии не меньше, чем в Европе. Пекин, наблюдая за развалом НАТО, сделает собственные выводы о надежности американских гарантий Тайваню, Японии и Южной Корее. Для Москвы это означает укрепление стратегического партнерства с Китаем и расширение пространства для маневра на постсоветском пространстве.

Таким образом можно прийти к выводу, что распад НАТО, о котором в последнее время так много говорят, хоть и не очень реален, но все-таки может случиться, и выиграют от этого все, кроме стран самого альянса.

glavno.smi.today