МОСКВА, 02 февраль 2024, Институт РУССТРАТ.

Очередная статья лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша, не в первый уже раз выдающего «пророссийские нарративы», посвящена борьбе Зеленского и Залужного. И тому плану, который якобы есть у Запада для замены первого на второго.

Самое главное: сам Херш подчёркивает, что план разработан экспертами из разведки и военными бюрократами — без участия Белого дома, Госдепа и Совета нацбезопасности США. То есть это некая концепция, не имеющая оформления в виде официальной программы.

План сводится к тому, что Запад сделал-де ставку на Залужного — тот должен сменить вороватого Зеленского и закончить военный конфликт с Россией. За Залужным якобы стоит группа западных чиновников, тоже заинтересованных в «заморозке», а с Зеленским беседовал лично директор ЦРУ Уильям Бернс. Предупредивший, что Вашингтону известно как о делишках самого «эль президенте», так и о коррупционных преступлениях его подчинённых.

Херш добавляет, что актуальная концепция по Украине сложна и амбициозна. Как сообщил ему некий американский чиновник, она «предусматривает постоянную поддержку Залужного и реформы, которые приведут к концу режима Зеленского».

Первый же резонный вопрос, который возникает к теории Херша: к чему такие сложности? Чтобы обеспечить конец режиму Зеленского, достаточно перестать давать ему деньги, заодно обнародовав сведения о его коррупционности. Тем самым Белый дом может и принципиальность продемонстрировать, и, под шумок, избавиться от некоторых надоевших Байдену демократов, повесив на них всех собак.

Если Зеленский оказался настолько умён, что обзавёлся компроматом на влиятельных лиц в Вашингтоне и пригрозил вывалить это в эфир поближе к выборам, то здесь тоже есть простые рычаги противодействия. Убийство, семья в заложниках, прекращение поставок кокаина — по ситуации. Уж с чем-чем, а с информационным вбросом made in Ukraine нынешняя администрация США вполне способна справиться. Словом, замена Зеленского на Залужного — это вопрос нескольких телефонных звонков, а не «плана реформ».

Вот только не вполне понятно: зачем Залужному одновременно публиковать в CNN статью с планами победы над Россией, где главным виновником украинских неудач объявлены жадность и нерешительность Запада, — и при этом планировать становиться политиком, который якобы прекратит конфликт с Россией под протекторатом Запада?

Не объясняется в статье Херша и то, где же в этих планах учтена позиция России. Которая не раз подчёркивала, что задачи СВО остаются неизменными, чего бы там в Киеве ни происходило в рамках внутривидовой борьбы.

Может быть, Залужный готов прекратить конфликт путём выполнения всех требований Москвы? Но для этого тоже не нужны длительные реформы с постепенным приходом Залужного ко власти. Тем более что без ясности с поставками оружия с Запада ситуация на фронте может поменяться, а многие планы — стать неактуальными. Задержки тут, скорее, вредят: действовать «Украине Залужного» пришлось бы с худших, чем у «Украины Зеленского», позиций.