МОСКВА, 07 июля 2025, Институт РУССТРАТ.

Было отмечено, что в июне 2025 года Европейская комиссия предложила восемнадцатый пакет санкций, включающий запрет на любые транзакции с газопроводами Nord Stream 1 и 2, а также снижение потолка цен на российскую нефть с $60 до $45 за баррель. Это свидетельствует о стремлении ЕС окончательно избавиться от российского газа – даже если это обгоняет американскую готовность к таким событиям.

Также указывалось, что ЕС и Великобритания расширили санкции против судов, участвующих в нелегальной торговле российской нефтью, увеличив число санкционированных судов более чем вдвое.

Наблюдается расхождение в подходах США и ЕС к санкционной политике. ЕС усиливает санкции, в то время как администрация Трампа проявляет осторожность, рассматривая возможность смягчения санкций в обмен на уступки со стороны России. Публикации Atlantic Council за июнь 2025 года отражают переход от краткосрочных мер к долгосрочной стратегии сдерживания России. Санкции становятся инструментом не только экономического давления, но и геополитического влияния, направленного на ограничение возможностей России в ключевых секторах и укрепление позиций Запада в глобальной политике.

Аналогичную линию занял признанный нежелательным на территории РФ Центр анализа европейской политики (CEPA). Центр подвергает критике распространённое в западных кругах мнение о том, что санкции уже наносят критический урон российской экономике. Он указывает на преувеличение их эффективности и призывает к более реалистичной оценке ситуации. В частности, проанализировав реальные и ожидаемые эффекты санкционного воздействия на Россию - дефицит рабочей силы, технологическая уязвимость и зависимость от военных расходов – в дальнейших санкциях предлагается сосредоточиться именно на этих сферах. Соответственно, CEPA подчёркивает необходимость не ослаблять, а усиливать санкционное давление на Россию.

Европейский совет по международным отношениям (ECFR) изучает военную и экономическую активность России в Арктике и наделяет это санкционное направление высоким приоритетом.  Также подчёркивается, что ЕС не ввёл новых санкций на российский трубопроводный газ в июне, но стратегически усиливает существующие ограничения на СПГ и развивает проекты по диверсификации поставок. Авторы призывают идти дальше — блокировать обходные схемы и готовить инфраструктуру для полной независимости.

Данный аналитический центр всё больше смещает акцент от краткосрочного давления к долгосрочному стратегическому сдерживанию — санкции становятся частью политики по ограничению российских возможностей в критических секторах (Арктика, энергетика, подводная инфраструктура). Упор делается не только на запреты, но и на повышение устойчивости ЕС: диверсификация газовых поставок, усиление охраны инфраструктуры, поиск новых партнёров. Риторика ECFR подчёркивает, что санкции — это теперь не просто «наказание», а инструмент перестройки геополитического баланса в пользу Европы и сдерживания России в течение многих лет вперёд.

Американский институт предпринимательства (AEI) уделяет большое внимание российскому энергетическому сектору, отмечая, что санкции привели к разделению мирового нефтяного рынка на «санкционированные» и «несанкционированные» сегменты, что позволило таким странам, как Китай, Индия и Турция, приобретать нефть по сниженным ценам. Это создало экономические преимущества для этих стран, одновременно снижая доходы России. Авторы подчеркивают необходимость более точной настройки санкций для максимального давления на Россию при минимизации негативных последствий для мирового рынка. Также отмечена необходимость нейтрализации «обходных» путей, которым пользуется Россия – например, через Монголию.

В связанном с Центром по международным отношениям (CFR) издании Foreign Affairs отмечают недостаточность существующих санкций для изменения политики России. Звучит предложение увязать существующие и будущие договора по контролю над вооружениями с санкционными мерами.

В июне 2025 года Европейский институт исследований безопасности (EUISS) опубликовал ряд материалов, касающихся санкционной политики в отношении России. Эти публикации также отражают эволюцию подходов ЕС к санкциям — от краткосрочных мер к долгосрочной стратегии сдерживания и подрыва возможностей РФ.

Авторы призывают ЕС к проактивной стратегии «обесточивания» России. Предлагается использовать уязвимости России в различных регионах и сферах, включая гибридные угрозы и теневой флот, для усиления давления. А также – тесно увязывать санкции с ситуацией на Украине.

Большинство аналитических центров исходят из того, что краткосрочные шоковые санкции уже исчерпали большую часть своего ресурса, поэтому смысл смещается к структурному, долгосрочному ослаблению способностей России. При этом санкции должны сопровождаться:

закрытием обходных путей

синхронизацией внутри коалиции

заранее просчитанными  вариантами возможного смягчения в будущем (чтобы это было рычагом давления и торга, и при этом не несло издержек западным экономикам.)

Таким образом,  аналитические центры Запада рассматривают санкции уже не только в контексте украинского кризиса, но и как мощный фактор сохранения однополярного миропорядка (как минимум) и усиления западного доминирования в перспективе (как максимум).