МОСКВА, 11 октября 2025, Институт РУССТРАТ.

Гротескная история с «неприсуждением» Нобелевской премии Дональду Трампу и мошенническая афера с якобы утечкой данных об избранном лауреате Марии Мачадо, позволившая букмекерам заработать миллионы долларов — это реалии наших дней. Однако 35 лет назад Нобелевская премия все еще была мощным фактором идеологического влияния и психологического давления, сыгравшим немалую роль в ускорении разрушения СССР.

Итак, 15 октября 1990 года Нобелевская премия мира была присуждена Михаилу Горбачеву. Это событие было представлено западными СМИ как «триумф нового мышления» и признание выдающихся заслуг инициатора «перестройки». В реальности же «Нобелевка» для Горбачева стала подачкой, поощрением за его роль в разрушении СССР. По сути дела, это была плата за сдачу позиций под аплодисменты западного мира. Сравнение с бусами из разноцветного стекла, за которые западные колонизаторы «покупали» у племенных вождей-коллаборационистов огромные территории, выглядит здесь более, чем актуально.

Итак, за что конкретно был награжден Горбачева?

Официально премия вручалась за «выдающуюся роль в мировых процессах». Но что стояло за этим расплывчатым термином? Фактически — демонтаж всей Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, причем демонтаж односторонний, асимметричный. Все устные заверения о «нерасширении НАТО» оказались стратегическим обманом, призванным ускорить сдачу советских позиций.

Пока Горбачев шел на беспрецедентные уступки — выводил войска из Восточной Европы, распускал Организацию Варшавского Договора и сдавал стратегический плацдарм в лице ГДР, — структуры НАТО готовили планы дальнейшей экспансии. По сути, Горбачева наградили за то, что он без единого выстрела уничтожил советскую сферу влияния, создававшуюся многолетними усилиями советского народа.

Премию вручили в октябре 1990-года, когда Советский Союз, при наличии политической воли, решимости и твердости руководства еще мог преодолеть вызванный «реформами» кризис. Момент был тяжелым, поезд шел под откос, но еще не поздно было рвануть стоп-кран. В этой ситуации Западу нужно было от Горбачева еще очень многое — он должен был сдать Прибалтику, Закавказье, Молдавию, и, наконец, Украину, точно таким же образом, как в 1989 году он сдал Восточную Европу, ослабить силовые структуры и союзную вертикаль власти, а затем безропотно согласиться на полное уничтожение советского государства (несмотря на огромные полномочия Президента СССР и готовность силовиков принять незамедлительные меры по сохранению государственного единства страны после посиделок Ельцина, Кравчука и Шушкевича в Беловежской пуще).

На Западе прекрасно понимали, к чему ведет курс Горбачева и чем все это может вскоре закончиться. Ослабление центральной власти, приведшее к «параду суверенитетов», нулевая реакция на рост националистических движений в республиках — все это было не «мирным процессом», а цепной реакцией распада. Нобелевский комитет, вручая премию, еще раз простимулировал курс, ведущий к ликвидации СССР как субъекта международного права. По сути, Горбачева наградили за то, что он парализовал государственную волю сверхдержавы и столкнул ее в хаос межнациональных конфликтов.

Поэтому Горбачева подталкивали к тому, что эспоненциально ускорить системное ослабление Союза и форсировать подготовку к окончательному демонтажу.

Пожалуй, самое циничное в этой истории с «нобелевской», выданной Горбачеву — это чудовищный разрыв между пафосными декларациями и хвалебными одами в адрес «миротворца», и ужасом, трагедией людей на постсоветском пространстве, где только в самый первый год после разрушения Союза погибли сотни тысяч людей в Закавказье, Средней Азии, Приднестровье.

Нобелевская премия для Горбачева стала «чечевичной похлебкой», платой за предательство государственных интересов и согласие на изменение мирового порядка в интересах глобального доминирования Запада. В итоге Горбачеву вручили нобелевскую медаль, а взамен забрали всё, что было создано многолетними усилиями советского народа: военно-стратегические позиции, союзников, безопасность и, в конечном счете, саму страну.