Суд запретил использовать искусственный интеллект в предвыборных агитационных материалах. В избирательных кампаниях нового цикла ИИ-креатив столкнётся с самым строгим ограничением.

Использование изображений людей, созданных при помощи искусственного интеллекта (ИИ), в предвыборной агитации противоречит избирательному законодательству. К такому выводу пришел Второй апелляционный суд общей юрисдикции, поставив точку в громком споре между челябинским обкомом КПРФ и региональной избирательной комиссией.

От «реальных людей» к «обманчивым образам»

Поводом для разбирательства стала листовка КПРФ под лозунгом «Нам важен каждый!». Плакат, выполненный в духе советской агитации, был создан с помощью нейросети: на нём изображались молодая семья и пожилой мужчина — образы, по замыслу авторов, символизирующие труд, стабильность и заботу о будущем.

Ранее Челябинский областной суд встал на сторону коммунистов. Он признал, что запрет на использование в агитации изображений «физических лиц, не являющихся кандидатами», распространяется только на реальных граждан, чьи личности можно установить. Однако апелляция отменила это решение.

«Манипуляционное воздействие»

Апелляционный суд посчитал, что смысл нормы шире, чем буквальное толкование понятия «физическое лицо». По мнению суда, целью запрета является недопущение манипуляции избирателями при помощи визуальных образов, вызывающих у них положительные или отрицательные эмоции.

Суд также отметил, что сами коммунисты в техническом задании для нейросети просили сгенерировать изображения, вызывающие симпатию. Так создали образ надежного рабочего, позитивного предпринимателя и доброжелательного учителя. Это, по мнению суда, и есть форма эмоционального воздействия, несовместимая с принципами избирательной агитации.

В обкоме КПРФ с решением не согласны и намерены подать кассационную жалобу.

«В законе речь идет о конкретных физических лицах. По логике суда, под запрет должны подпадать даже памятники. Это абсурд», — заявил первый секретарь челябинского обкома Денис Курочкин.

Угроза для шаржей и комиксов

Юрист Олег Захаров считает, что решение суда меняет саму логику избирательного права.

«Апелляция использовала подход “что не разрешено, то запрещено”, тогда как избирательное законодательство всегда исходило из принципа “что не запрещено, то возможно”», — поясняет эксперт.

Под новый запрет может попасть не только ИИ-графика, но и любые изображения людей — от карикатур до шаржей на политиков.

«А ведь шаржи и комиксы были, пожалуй, последним способом выразить позицию в условиях жёстких ограничений на агитацию», — добавил Захаров.

Конец креативу?

Юристы отмечают, что прецедентное решение Второго апелляционного суда может серьёзно изменить практику применения закона перед выборами в Госдуму в 2026 году. Использование любых «человеческих образов» в агитации теперь может быть расценено как нарушение. Даже если речь идёт не о реальных людях, а о художественных символах.

Каких только дел не рассматривают в суде. Даже такие, как о воссоздании прекратившего свое существование СССР. Об этом рассказывал «ГОЛОС РЕГИОНОВ».

Об отмене закупки  комплексов обработки избирательных бюллетеней можно узнать здесь.

Фото: pxhere.com

Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «ОН-НЬЮС»