Смысловые избирательные технологии. Политконсультанты ищут баланс между цифрой и идеей.

В Ярославле прошёл День политконсультанта Центрального федерального округа, где эксперты обсудили настоящее и будущее российских выборов. В центре внимания оказались технологии мобилизации, онлайн-голосование, искусственный интеллект и нейросети. Но главный вывод форума оказался неожиданным: одних технологий для победы на выборах уже недостаточно — нужны смыслы.

От политтехнолога к социальному архитектору

Открывая встречу, вице-губернатор Ярославской области Андрей Колядин отметил, что государство формирует новый тип специалиста — социального архитектора, способного выступать посредником между властью и обществом. Однако, как признали участники форума, параметры этой новой профессии пока остаются не до конца определёнными. Руководитель медиаофиса ЭИСИ Артур Максимов представил успешный кейс — проект «Пермский край! Знай наших!», а представитель администрации Архангельской области Виталий Попов рассказал о цифровой модели избирательной кампании, основанной на «управлении лояльностью» и аналитике поведения избирателей.

ИИ в политике: точность, масштаб и риски

По словам бывшего куратора IT-проектов партии «Единая Россия» Вячеслава Сатеева, искусственный интеллект уже способен анализировать настроения общества без привлечения дорогостоящих социологов. На Камчатке исследователи смогли верифицировать 57% аккаунтов избирателей, определить интересы аудитории и уровень доверия к власти.

Руководитель АНО «Диалог регионы» Егор Лукьянчиков рассказал о новом поколении чат-ботов на базе нейросетей — адекватных, эмпатичных и эффективных. В Костромской области протестировали виртуальных персонажей — Снегурочку, Ивана Сусанина и Александра Островского, которые собрали тысячи подписчиков и вызвали живой отклик аудитории. Однако именно ИИ несёт наибольшие риски. Лукьянчиков напомнил, что дипфейки уже стали привычным инструментом информационных атак на выборах. «Теперь важен не сам фейк, а его опровержение — оно становится новым инфоповодом», — отметил он. Андрей Колядин добавил: «Вы себе самому еще не звонили? А я звонил — и даже себя узнал», — описав случай, когда мошенники использовали клон его голоса для сбора подписей.

Онлайн-голосование: потенциал и ловушки

Тема дистанционного электронного голосования (ДЭГ) вызвала бурное обсуждение. Электоральный юрист Олег Захаров спрогнозировал, что доля онлайн-избирателей на выборах в Госдуму-2026 может составить от 20 до 40%. По его словам, ДЭГ хорошо подходит для мобилизации лояльной аудитории, но не всегда даёт рост явки. Политтехнолог Сергей Мощенков уточнил: «ДЭГ не увеличивает явку — просто часть избирателей переходит с офлайна в онлайн». Однако он подчеркнул, что «цифровые участки» требуют предельно точной работы с базами данных: любая ошибка может привести к непредсказуемому результату.

Технологии без смыслов не работают

Заключительная дискуссия форума вышла за рамки цифровых трендов. По словам эксперта ЭИСИ Анны Федоровой, избирательная апатия стала новой угрозой: «Общественный консенсус убил идеологическую борьбу — партии перестали отличаться друг от друга. Люди устали, а привычка рождает равнодушие».

Федорова подчеркнула, что после завершения СВО страна войдёт в новую политическую реальность, где прежние схемы могут не сработать: «Мы не знаем, где полыхнет. Но тушить придётся смыслами — технологии здесь бессильны».

Форум в Ярославле показал: политические кампании становятся всё более технологичными, но эффективность искусственного интеллекта, дипфейков и ДЭГ ограничена без идеологической опоры. Будущее выборов — не только в цифре, но и в смыслах, которые способны объединять людей.

К слову, ранее суд уже ограничил использование искусственного интеллекта в предвыборных агитациях. О жёстком запрете писал «ОН НЬЮС».

О том, что ждёт россиян уже с 1 ноября, какие изменения произошли в российском законодательстве, читайте здесь. Фото: медиахолдинг «Голос Регионов»

Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «РЕГИОН ОНЛАЙН»