Небольшие страны могут мечтать о суверенитете, но им придется выбирать, в чью сферу влияния войти, заявил политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян 14 ноября в эфире программы «Разговор с мудрецом» на радио «Звезда».

«Каждому, кто говорит о суверенитете: „Я хочу суверенитета“. Я могу ответить словами матери моего ближайшего друга: „Хоти“», — заявил политолог.

Комментируя желание суверенитета со стороны Армении, Сергей Кургинян напомнил, что армян «резали турки и персы по очереди». Затем, когда в регион пришли русские, Армения вошла в Российскую империю, а затем в Советский Союз, который создал ей две академии наук, заметил политолог.

Теперь Армения отказалась от преимуществ, полученных в СССР, и вместо этого создает места по производству долмы, образно описал положение страны Сергей Кургинян и задался вопросом, какого суверенитета на этот раз желает Армения и кого она готова принять в качестве того, кто будет резать ее народ.

Политолог подчеркнул, что «образное Буркина-Фасо» может сколь угодно долго говорить о суверенитете. При этом, по его мнению, в реальности произойдет совсем другое, а именно «доминирование сильных стран, готовых платить за это доминирование и обладающих для этого возможностями».

Объективность такова, что небольшие страны могут лишь войти в ту или иную сферу влияния. Если страна не хочет попасть в сферу влияния России и получать все преимущества такого влияния, а наоборот, желает «деколонизироваться в смысле разрушения авиационного завода», это означает, что она будет превращаться в колонию в другом смысле.

Говоря о другом типе колониальной зависимости, Сергей Кургинян в качестве примера предложил рассмотреть китайский вариант. «Конечно, китайский очень гуманистически настроенный сверхдержавный субъект, он, конечно, будет очень хорошо обращаться с Казахстаном, он его будет, конечно, возвышать, приподнимать», — иронично отметил он.

Эксперт подчеркнул, что холодные глаза китайских геополитиков на самом деле говорят: «Территория — хорошо, ресурсы — хорошо, народ — зачем он нужен? Он лишний, есть свой». По его словам, это не означает оценку Китая как плохого или хорошего субъекта, а отражает реальное положение дел.

Вместе с тем, комментируя визит глав государств Средней Азии к президенту США Дональду Трампу, в рамках которого они расхваливали главу Соединенных Штатов, политолог отметил: «когда они там говорят: „Хозяин, хозяин, хороший, хороший, очень хороший, замечательный, гениальный, богом ниспосланный“, — они же понимают, что это хозяин».

При этом Сергей Кургинян подчеркнул, что такой хозяин ничего давать не будет, а только ограбит. Если прошлый президент США Джо Байден еще мог давать какие-то подачки под бормотание о правах человека, то члены команды Трампа «о правах человека бормотать не будут, тут будут просто грабить», указал политолог.