Досудебное соглашение, полностью признав свою вину, заключил бывший начальник 9-го лечебно-диагностического центра (ЛДЦ) МО РФ генерал Константин Кувшинов, которому ранее было предъявлено обвинение, сообщает 21 февраля ТАСС со ссылкой на пресс-службу Хамовнического суда Москвы, в который поступило дело военного.

«В суд поступило представление прокурора в отношении Кувшинова об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», — рассказали в суде.

Особый порядок рассмотрения предполагает, что обвиняемый полностью признал свою вину и содействует следствию. Подсудимому в этом случае судья не может назначить наказание менее двух третей от максимального по его статье.

Напомним, в отношении экс-начальника федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ) «9-й ЛДЦ» Минобороны РФ Кувшинова и его заместителя Ирины Кирсановой было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

Должность начальника ФГБУ «9-й ЛДЦ» Минобороны РФ генерал Кувшинов занимал немногим больше шести лет (с февраля 2019-го по май 2025 года). До этого он занимал должность начальника лечебно-профилактического управления, был замначальника ГВМУ МО РФ.

По данным следствия, ФГБУ «9-й ЛДЦ» в 2022 году заключила государственный контракт с компаниями «Дельрус» и «ТДА-сервис» на приобретение и поставку оборудования на общую сумму свыше 100 млн рублей.

Следователи установили, что заместитель начальника продаж компании «Дельрус» Игорь Игнатов и коммерческий директор компании «ТДА-сервис» Александр Хоцин вступили в преступный сговор с генералом Кувшиновым с целью хищения бюджетных денежных средств при выполнении государственного контракта.

Игнатов, Хоцин и Кувшинов в документах завысили стоимость медицинского оборудования, совершив хищение более 57 млн рублей, которые распределили между собой.

Также по этому делу был арестован предприниматель Владимир Богданов, которому кроме мошенничества было предъявлено обвинение по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия), так как в ходе обыска по месту его проживания было обнаружено незарегистрированное боевое оружие.

Всем фигурантам дела были избраны соответствующие меры пресечения