Мигрант признал вину, но избежал тюрьмы после гибели подростка. Общество требует ответа — почему наказание оказалось таким мягким.

Раздавил и сбросил в реку — и на свободе?

История, произошедшая в Московской области, вызвала мощный общественный резонанс. После гибели 13-летнего подростка и попытки скрыть тело виновный избежал тюремного срока. Это решение уже называют одним из самых спорных за последнее время.

Исчезновение, которое оказалось трагедией

В конце весны прошлого года в деревне Нижнево Дмитровского района пропал подросток. Родители обратились в полицию после того, как мальчик не вернулся домой.

В тот день он помогал на сельхозработах 35-летнему Саидахмаду Фатоеву, который управлял трактором. Мужчина утверждал, что подросток якобы ушёл сам и он не знает, где тот находится. Поиски продолжались несколько дней. Сам Фатоев также делал вид, что участвует в них.

Шесть дней лжи

Когда к мужчине обратились сотрудники уголовного розыска, он отказался подчиняться, оскорблял полицейских и угрожал. За это его оштрафовали. Лишь спустя шесть дней он признался: подросток погиб под колесами трактора.

По данным следствия, мальчик оказался рядом с культиватором и попал в механизм. От полученных травм он скончался на месте. Вместо того чтобы сообщить о трагедии, мужчина погрузил тело и сбросил его в реку. Позже его обнаружили рыбаки.

Попытка оправдаться

На суде обвиняемый полностью признал вину, но попытался частично переложить ответственность на погибшего подростка, назвав его «непослушным» и утверждая, что тот игнорировал предупреждения. Следствие установило, что Фатоев управлял техникой без необходимой квалификации, что и стало одной из причин трагедии.

Приговор, который шокировал

Суд квалифицировал произошедшее как причинение смерти по неосторожности. Смягчающими обстоятельствами стали признание вины, раскаяние и компенсация ущерба семье погибшего. В итоге мужчине назначили всего пять месяцев исправительных работ. При этом его сразу освободили, так как он уже находился в СИЗО во время следствия.

Реакция общества: «это невозможно принять»

Решение суда вызвало резкую реакцию общественников. Член Совета по правам человека Кирилл Кабанов заявил, что в деле усматриваются признаки более тяжких преступлений и что столь мягкий приговор требует проверки.

По его словам, даже начинающий юрист может увидеть основания для более серьёзной квалификации и, соответственно, более строгого наказания. Общественники уже обратились к Верховному суду с просьбой обратить внимание на это дело.

Почему это важно

Максимальное наказание по статье о причинении смерти по неосторожности — до двух лет лишения свободы. Однако в данном случае суд ограничился минимальными мерами. Теперь главный вопрос — будет ли пересмотр и приведёт ли общественный резонанс к изменению приговора.

Пока же эта история остаётся примером решения, которое вызвало серьёзное недовольство и поставило под сомнение справедливость судебной практики.

Показательно, что это не единичный случай: ранее издание «РЕГИОН ОНЛАЙН» сообщало о резонансном деле в Самаре, где после нападения на депутата Госдумы Михаила Матвеева суд оправдал фигурантов, что вызвало жёсткую реакцию главы СК Александра Бастрыкина и новый виток общественного возмущения.

О том, что в Госдуме готовят жёсткую миграционную зачистку, читайте здесь.

Фото: нейросеть по запросу медиахолдинга «Голос Регионов»

Оперативные новости в вашем мобильном: телеграм-канал «ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПРЕССА»