Разделы
Вернуться назад
Блогеры поймали производителя ПП-батончиков Bombbar на несоответствии по углеводам
Блогеры поймали производителя ПП-батончиков Bombbar на несоответствии по углеводам
Вокруг популярных полезных сладостей Bombbar разгорается скандал. Блогеры и независимые эксперты заявляют, что любимые многими ПП-батончики на деле оказались обычными высококалорийными десертами, а информация на упаковке не соответствует реальности больше чем в 10 раз.

Компания Bombbar уже ответила на претензии, но, кажется, только подлила масла в огонь. Разбираемся, кто прав, а кто «кормит нас с лопаты».

Что не так с батончиком?

Блогер Ксения (которая, по ее словам, является обычным клиентом, а не экспертом) решила проверить батончики «Брауни Bombbar» в лаборатории. Результаты ее шокировали. Если верить упаковке, перед нами идеальный перекус для спортсмена. Но факты говорят об обратном.

Вот что Ксения рассказала подписчикам:

По результатам анализов, это не ПП батончики. Это прям как настоящий обычный классический Брауни. Вдумайтесь в это! На упаковке обещают калорийность 255 килокалорий, а по факту — 385.

Но главный удар пришелся по углеводам:

Нам обещали 6 грамм углеводов. По факту — 62. Что за жесть?

По белкам и жирам, кстати, серьезных претензий нет — там всё в пределах нормы или даже чуть лучше.

Что ответил Bombbar?

В компании не стали молчать и записали 9-минутное видео. Блогер Ксения призналась, что ей было очень лестно, что такой гигант заметил ее маленький блог. Но суть ответа ее разочаровала.

Представители Bombbar объяснили расхождение «расчетным методом» в лабораториях. Простыми словами это звучит так:

Лаборатория умеет по ГОСТу выявлять белки. По ГОСТу умеем выявлять жиры. А все остальное — углеводы, — объяснили в компании, сравнив это с ситуацией, когда из пяти пальцев на руке вы точно знаете только большой и указательный, а остальные три называете «мизинцем».

Иными словами, производитель намекает, что в «остаток» попала клетчатка и другие сложные компоненты, которые лаборатория просто не умеет различать, поэтому записала их в углеводы.

Главный вопрос, оставшийся без ответа

Ксения, выслушав 9-минутное объяснение, так и не поняла главного:

Вы могли просто показать нам этот самый углеводный профиль. Он же у вас есть? Покажите нам его. Это бы сразу сняло все возражения.

Блогер возмущена, что вместо ответа ей устроили «эмоциональный разбор», а на ключевой вопрос, что именно входит в этот «остаток» (клетчатка или чистый сахар), ответа не последовало.

Ксения подчеркивает, что ей не нужны скандалы, она просто хочет честности:

У меня только одна цель, чтобы на упаковках производителей была честная информация. Просто покажите документы.




Новости часа:


Вам также может быть интересно
  Загрузка...