В Нижнем Тагиле суд встал на сторону женщины, которая заключила договор на строительство жилого дома, но так и не дождалась результата. Общая сумма взыскания превысила шесть миллионов трёхсот тысяч рублей.

Как начиналось строительство

В мае две тысячи двадцать четвёртого года Ольга (имя изменено) заключила договор с обществом с ограниченной ответственностью «Ви-Строй». Строительная компания обязалась возвести для неё жилой дом. Женщина внесла более шести миллионов рублей — использовала собственные накопления и ипотечные средства. Завершить работы подрядчик должен был до мая две тысячи двадцать шестого года.

Что пошло не так

Подрядчик приступил к работе только через четыре месяца после подписания договора. А в ноябре две тысячи двадцать четвёртого года строительство и вовсе остановилось. В мае две тысячи двадцать пятого года Ольга получила от компании письмо: подрядчик сообщил, что не сможет закончить дом в установленный срок.

Женщина заказала независимую экспертизу. Специалисты установили: к тому моменту подрядчик выполнил работы на сумму чуть более двух миллионов рублей. Кроме того, скважина для водоснабжения была сделана с нарушениями. Стало очевидно, что завершить строительство в срок невозможно.

Обращение в суд

Тагильчанка направила подрядчику претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги. Ответа не последовало. Тогда женщина обратилась в суд. Представители общества с ограниченной ответственностью «Ви-Строй» на заседание не явились.

Суд установил, что подрядчик не доказал вины Ольги в срыве сроков, а дополнительных соглашений об изменении сроков стороны не заключали.

Решение суда

Суд встал на сторону женщины и заочно взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ви-Строй»:

более четырёх миллионов рублей основного долга;

сто тысяч рублей компенсации морального вреда;

штраф в размере более двух миллионов рублей;

расходы на экспертизу и оплату государственной пошлины.

Общая сумма составила более шести миллионов трёхсот тысяч рублей. Договор строительства был расторгнут по решению суда.

Поскольку подрядчик не обжаловал решение, оно вступило в законную силу.