Более 100 авторов и правообладателей подали новый иск против Anthropic, разработчика чат-бота Claude. Как пишет New York Post, они требуют более $75 млн за предполагаемое незаконное использование их книг при обучении ИИ-систем компании.

Речь идёт не о старом споре, который Anthropic уже пыталась закрыть крупным соглашением, а о новой группе авторов. По данным издания, они отказались участвовать в прежнем урегулировании и решили добиваться компенсации отдельно.

Что требуют авторы

Иск был подан 17 июня в федеральный суд Северного округа Калифорнии. Истцы утверждают, что Anthropic незаконно использовала более 500 пиратских книг для обучения своих ИИ-систем, включая Claude. Среди источников таких копий называются Library Genesis и Pirate Library Mirror — теневые онлайн-библиотеки, откуда файлы якобы загружались через BitTorrent.

Авторы требуют до $150 000 за каждое несанкционированное использование произведения. В сумме претензии превышают $75 млн. В списке истцов, по данным New York Post, есть основатель Atari Нолан Бушнелл, сценарист Захари Склар и писательница Донна Барба Игера.

Главная претензия — не только в том, что книги могли использоваться для обучения модели. Истцы утверждают, что Anthropic копировала и распространяла произведения через пиратские каналы, а это уже выходит за рамки обычного спора о том, можно ли обучать ИИ на защищённых текстах.

Старый спор не закрыл проблему

Дело Anthropic уже стало одним из ключевых прецедентов для всей ИИ-индустрии. Ранее Reuters сообщал, что судья Уильям Алсап признал: использование законно полученных книг для обучения Claude может считаться fair use, то есть добросовестным использованием. Но хранение более 7 млн пиратских книг в “центральной библиотеке” компании суд не защитил тем же аргументом.

Суд фактически отделил вопрос обучения ИИ от вопроса происхождения данных. Если книга куплена легально, у компании больше шансов защититься. Если файл взят из пиратской библиотеки, довод о технологическом прогрессе уже не работает так просто.

В 2025 году Anthropic согласилась на урегулирование на $1,5 млрд по делу о пиратских книгах. The Guardian писал, что это могло стать крупнейшим известным соглашением по авторским правам в США: авторам должны были выплатить примерно по $3 000 за каждую из около 500 000 книг, включённых в соглашение.

Но Reuters позже уточнял: суд продолжал рассматривать детали сделки и запрашивал больше информации о выплатах, гонорарах юристов и распределении компенсаций. То есть даже рекордное соглашение не сняло всех вопросов.

Прецедент для всей отрасли

Anthropic — не единственная компания под давлением. Похожие претензии к ИИ-разработчикам предъявляют писатели, издатели, художники, музыкальные компании и медиа. Но дело с книгами особенно чувствительное: тексты стали одним из главных видов сырья для больших языковых моделей.

Для авторов это вопрос заработка и контроля над произведениями. Для ИИ-компаний — вопрос стоимости развития. Если обучение на спорных данных приведёт к многомиллионным выплатам, “дешёвый” рост моделей окажется гораздо дороже, чем казалось в начале ИИ-гонки.

Читайте также:

Можно ли жениться на ИИ: юрист предупреждает о корпорации внутри брака

Эффект Мпембы любит стену: почему горячее иногда остывает быстрее холодного

«Одиссея» Нолана ещё не вышла, но за лучшие места уже идёт охота

ИИ-продавец скрывал поломку машины: зачем автономным агентам нужен надзор

США сняли ограничения с моделей Anthropic, но усилили контроль над передовым ИИ

Верховный суд США остановил попытку Трампа ограничить гражданство по рождению

Диабет 1 типа может начинаться не только с атаки иммунитета на бета-клетки

На Земле может быть до 20 млн видов насекомых — большинство мы ещё не знаем

Биологические часы зависят не от одного сбитого дня, а от привычного режима

 Добавьте «Aramil.life» в свои источники Google ☑