Решение Дональда Трампа использовать американскую военную мощь для уничтожения ядерных объектов Ирана вызвало противоречивую реакцию в США

Источник фото: abc.net

Выступление самого Трампа было исполнено пафоса. Он назвал  удары по Фордо, Натанзу и Исфахану «впечатляющим военным успехом» и заявил, что «ключевые объекты Ирана по обогащению урана были полностью и бесповоротно уничтожены». Вполне вероятно, что это преувеличение — власти Ирана утверждают, что ни один из ядерных объектов не получил критических повреждений, и, судя по спутниковым снимкам, они правы. Так что, возможно, речь идёт не о реальной военной операции, а о чём-то вроде обстрела «Томагавками» сирийских авиабаз, предпринятого Трампом для того, чтобы произвести впечатление на гостившего у него в Мар-а-Лаго Си Цзиньпина. Тогда ведь тоже было много громких заявлений о «сокрушительных ударах» по режиму Башара Асада, но поражённые ангары оказались пустыми, а взлётно-посадочные полосы починили через несколько дней.

Трамп ещё в бытность свою бизнесменом привык пускать пыль в глаза, а сейчас ему это особенно необходимо, для того чтобы пройти по узкой дорожке между ястребами-республиканцами и основным ядром своей избирательной базы — MAGA, которая голосовала за «президента мира», а вовсе не за зачинщика новой большой войны.

Частично это сработало: ястребов в конгрессе решение Трампа ударить по Ирану предсказуемо обрадовало. Сенатор-республиканец Линдси Грэм, признанный в России террористом и экстремистом, написал в соцсети X: «Хорошо. Это был правильный выбор. Режим [в Тегеране] заслуживает его. Молодец, президент Дональд Трамп!»

Поддержали удары лидер республиканского большинства в сенате Джон Тьюн (который наряду с Грэмом является одним из самых больших сторонников предоставления военной помощи Киеву) и спикер палаты представителей Майк Джонсон. Даже среди демократов нашлись те, кто аплодировал решению Трампа ударить по Ирану.

Сенатор от Пенсильвании Джон Феттерман пошёл вразрез с линией своей партии и публично одобрил действия главы Белого дома.

«Как я уже давно утверждал, это был правильный шаг @POTUS. Иран является главным мировым спонсором терроризма и не может иметь ядерный потенциал. Я благодарен и приветствую лучших военных в мире», — написал Феттерман в соцсети X. Но Феттерман, который в последнее время подумывает о выходе из Демпартии, — скорее исключение, чем правило. Подавляющее большинство демократов осудили Трампа за вмешательство в ближневосточный конфликт, причём сделали это даже те политики, которые ранее были известны как рьяные защитники интересов Израиля. Едва ли не громче всех критикует президента лидер демократического меньшинства в сенате Чак Шумер, хваставшийся тем, что само его имя делает его сторонником еврейского государства («шомер» на иврите означает «хранитель»). Однако через несколько часов после ударов по Ирану Шумер выступил с официальным заявлением, в котором обвинил Трампа в том, что он начал атаку на Иран без одобрения конгресса.

Это идея-фикс демократов (разделяемая и некоторыми республиканцами): якобы Конституция запрещает президенту начинать войны без санкции конгресса.

Действительно, в Конституции США записано, что войны начинает конгресс. Но у этого правила есть важное исключение — Закон о военных полномочиях, принятый в 1973 году после позорного для Америки окончания вьетнамской войны. Согласно этому закону, президент обязан уведомить конгресс в течение 48 часов после ввода вооружённых сил в боевые действия, а также может использовать войска в течение 60 дней без разрешения конгресса (плюс ещё 30 дней на вывод войск). И вот если за это время конгресс не даст своего разрешения, то президент обязан войска вывести.

Впрочем, демократы ведут себя так, словно никогда не слышали об этом законе. Кульминацией их возмущения стал призыв конгрессвумен Александрии Окасио-Кортес подвергнуть Трампа импичменту за удар по Ирану без санкции конгресса.

«Он импульсивно рискнул начать войну, которая может заманить нас в ловушку на поколения, — написала она. — Это абсолютное и явное основание для импичмента».

Конечно, Окасио-Кортес не выражает точку зрения всей Демпартии — скорее, она является лидером его крайне левого крыла. Но симптоматично, что её косвенно поддержал влиятельный лидер демократического меньшинства в палате представителей Хаким Джеффрис, заявивший, что Трамп «не запросил разрешения конгресса на применение военной силы и рискует втянуть Америку в потенциально катастрофическую войну на Ближнем Востоке».

При этом нельзя сказать, что демократы так уж неправы: действительно, предпринятая Трампом атака на Иран открывает ящик Пандоры и ставит мир на порог глобального конфликта с возможным ядерным компонентом. Вот только когда в марте 2011 года обожаемый демократами Барак Обама, также не спросив разрешения у конгресса, ввязался в войну в Ливии, они не только не критиковали его, но и из кожи вон лезли, чтобы защитить это решение. И хотя военные действия продолжались тогда значительно дольше установленных Законом о военных полномочиях 1973 года сроков, левые утверждали, что президент всё делает правильно.

Но теперь дело другое. В Белом доме сидит «правое чудовище» Трамп, а это значит, что любое его решение будет подвергнуто жесточайшей обструкции. Не из любви к Ирану и его народу. А из куда более сильной ненависти к 47-му президенту США.

Кирилл Бенедиктов, RT

Сообщение Старая привычка Трампа пускать пыль в глаза вновь ему пригодилась появились сначала на NEWS-FRONT.