В своем противостоянии с Россией, западные мозговые центры  по-прежнему сконцентрированы  на поисках оптимальных, то есть максимально безопасных для самого Запада, путей приведения нашей страны к полному повиновению

Кадр из видео: ТГ-канал «Военный осведомитель»

Сегодня с утра местная пресса взорвалась перепечатками публикации телеграм-канала, который сообщил о разработанной  в одном из американских мозговых центров, стратегии  причинения  максимального ущерба России путем нанесения целенаправленных ударов по ключевым объектам ее военно-экономического потенциала.

«Согласно оценкам американских аналитиков выведение из строя этих объектов позволит «обрушить» российскую боеготовность:

- ️13 шлюзов Волго-Донского канала, что должно привести к нарушению логистики, затруднению перевозки военных и гражданских грузов;

- ️завод по производству беспилотников «Герань» в особой экономической зоне «Алабуга» в Елабуге (Татарстан), а также важнейшие предприятия энергогенерации Татарстана, как пример Нижнекамской ТЭЦ, что направлено на длительную остановку производства;

-️ логистика из  Китая в  Россию. Для этого предлагается вывести из строя ключевую транспортную инфраструктуру в 150 км от  крупных пунктов пропуска через границу «Маньчжурия — Забайкальск» и «Суйфэньхэ — Пограничный»: мосты, сортировочные станции, железнодорожные узлы и точки скопления транспорта. В отношении них предлагается проводить диверсии;

- ️транспортные пути через Крым – уничтожение Крымского, Чонгарского железнодорожного и автомобильного мостов, и Генического моста на Арабатской стрелке;

- ️ключевые железнодорожные маршруты в Западном военном округе – железнодорожные мосты, трансформаторы и тяговые подстанции;

-️ военно-морская база Черноморского флота «Очамчира» в Абхазии, которая может быть атакована БЭКами, а также нарушить ее функционирование выведением из строя электросети региона и железнодорожного сообщения;

-️ захват или непрерывная осада (обстрелы) Приднестровья;

-️ базы Тихоокеанского флота на Дальнем Востоке, атаковать которые предлагается в стиле операции «Паутина» с задействованием морских контейнеров. В этом случае расчет делается на политический эффект и необходимость привлекать дополнительные силы и средства для предотвращения подобных диверсий.

По заявлению института, военное командование ВСУ уже ознакомлено с данным списком целей и приеняет его при планировании атак.»

Привычка работать с первоисточником любой информации побудила автора этих строк  копнуть тему несколько глубже.  И тут же выяснилось, что данная публикация «Гудзоновского института»* (Hudson Institute*) имела место еще 11 августа 2025 г. то есть больше  месяца назад. И если бы не похвальная  внимательность отдельно взятого телеграм-канала,  остальные СМИ, не столь привычные к работе с первоисточниками, могли бы ее просто не заметить.

Между тем, пропускать подобные опусы только себе вредить. Поскольку  в них черным по белому выписана дальнейшая стратегия войны Запада против России, в которой нет даже намека на его  готовность вести  сколько-нибудь конструктивные переговоры с Россией и на достижение взаимоприемлемого мира.

Разумеется, это не документ официальной политики. Тем не менее,  некоторые его рекомендации уже реализуются на практике украинским режимом.  Да и сам «Гудзоновский институт» не слишком удален от центров принятия решений. И не только географически.  Например, помянутую статью, больше похожую на прямое военное целеуказание, написали два бывших высокопоставленных американских и британских военных и политических деятеля, имеющих большой опыт  как практической, так и аналитической работы в данных сферах. Что, как минимум, указывает на наличие на Западе влиятельных сил и мозговых центров, предельно близких к кругам высшей власти, которые не приемлют никакого компромисса с РФ и делают ставку исключительно на ее  силовое подавление.

«Люк Коффи — старший научный сотрудник Института Хадсона. В Хадсоне он занимается анализом национальной безопасности и внешней политики, уделяя особое внимание Европе, Евразии, НАТО и трансатлантическим отношениям.  С 2015 по 2022 год г‑н Коффи занимал должность директора Центра исследований внешней политики Эллисона в Фонде «Наследие», где он руководил и управлял командой, занимавшейся большей частью работы Фонда в области внешней политики и международных отношений. С 2012 по 2015 год он был стипендиатом Фонда Маргарет Тэтчер в Фонде «Наследие», занимаясь отношениями между США и Великобританией, а также ролью НАТО и Европейского союза в обеспечении трансатлантической и евразийской безопасности.»

«Джан Касапоглу — внештатный старший научный сотрудник Института Хадсона. Его работа в Хадсоне сосредоточена на военно-политических вопросах на Ближнем Востоке, в Северной Африке и на постсоветском пространстве. Он специализируется на открытых источниках военной разведки, геополитических оценках, тенденциях международного рынка вооружений, а также на новых оборонных технологиях и связанных с ними концепциях операций. Ранее доктор Касапоглу был стипендиатом Фонда Эйзенхауэра в Колледже обороны НАТО в Италии и приглашенным научным сотрудником Центра передового опыта НАТО по совместной киберзащите в Эстонии. Он занимал исследовательские должности в Центре стратегических исследований Бегина-Садата, Фонде Джеймстауна, Фонде стратегических исследований и Германском институте международных отношений и безопасности. Доктор Касапоглу получил степень доктора философии в Турецком военном колледже и степень магистра наук в Турецкой военной академии.»

 

Основной подтекст рекомендации этих специалистов по продвижению интересов Запада, где и как только можно, сводятся к следующим основным пунктам:

1. Воевать с Россией следует чужими руками. В данном случае украинскими. До полного их исчерпания. 2. Необходимо использовать самые болезненные для России приемы. Но при этом действовать так, чтобы не доводить дело до неприемлемой для англосаксов реакции РФ в виде применения оружия массового уничтожения. 3. Для чего рекомендуется тактика разнесенных по месту и времени отдельных ударов, каждый из которых по своему масштабу и значению не станет для России, по мнению этих экспертов, поводом к переводу войны в ракетно-ядерную фазу. 4. В этой связи авторы публикации обращают особое внимание на необходимость обеспечения максимальной скрытности таких специальных операций «сохраняя при этом возможность правдоподобного отрицания и ограничивая дипломатические последствия.» Что явно намекает на стремление самого Запада избежать возмездия за такие совместные с Киевом (а иначе они технически невозможны) операции. 5. Очевидным образом, в этих рекомендациях просматривается и задача дальнего прицела в рамках подготовки к следующему этапу конфронтации с РФ. Именно так следует понимать появление в списке этих целей российской военно-морской базы на Камчатке – главного места базирования российских сил стратегического сдерживания западного агрессора на Дальнем Востоке.

6. Основная цель планируемого этапа эскалации боевых действий в рамках обычной войны сводится к наращиванию усилий по взаимному уничтожению России и «Украины» силами самих русских и «украинцев», с минимальным риском прямого втягивания в военную борьбу самого Запада.

При этом, последняя задача представляется абсолютно  приоритетной. Во-первых, потому, что радикальное ослабление, вплоть до уничтожения восточнославянской популяции целиком, без ее искусственного деления на русских и «украинцев», является ключевой и неизменной геополитической целью Запада на протяжении многих столетий.

Во-вторых, именно эта цель явным образом просматривается в том, как выписаны данные целеуказания. Которые отнюдь  не гарантируют киевскому режиму стопроцентный военный успех, но, тем не менее, настойчиво ему  рекомендуются. Что обычно бывает в тех случаях, когда целью является не столько победа, сколько взаимоуничтожающее участие.

Фрагменты:

«Цель: В особой экономической зоне «Алабуга» в Елабуге (Татарстан), примерно в 1450 километрах от Украины, Москва и Тегеран построили первый в своем роде завод по производству беспилотников «Шахед»…

Потенциальное воздействие:  Хотя уничтожение объекта невозможно, даже частичное его разрушение станет символической победой Украины и практическим ударом по потенциалу российских беспилотников. Это также послужит предупреждением Тегерану о недопустимости поддержки российских атак на Украину.

Цель: Китайский экспорт в Россию осуществляется преимущественно по суше, в основном через два крупных пограничных перехода на Дальнем Востоке России: Маньчжурия–Забайкальск и Суйфэньхэ–Пограничный . Примерно 90% сухопутной торговли осуществляется по железной дороге, и около 60% этих железнодорожных перевозок проходят только через пограничный переход Маньчжурия–Забайкальск.

Потенциальное воздействие:  Любое нарушение железнодорожной или автомобильной инфраструктуры на российской стороне любого из пунктов пропуска может существенно задержать поток критически важных товаров двойного назначения из Китая. Хотя такие нарушения могут иметь геополитическую специфику, особенно учитывая сложные отношения Украины с Китаем, они представляют собой потенциально эффективную точку давления. Для использования этих уязвимых мест лучше использовать тайные операции на территории России, а не открытые военные удары, сохраняя при этом возможность правдоподобного отрицания и ограничивая дипломатические последствия.

Цель: В связи с успешными ударами Украины по Черноморскому флоту в оккупированном Крыму, Москва перебазирует часть своего флота в более дальние порты. Одна из новых военно-морских баз, строительство которой Россия начала в прошлом году, будет расположена в Очамчире в Абхазии, оккупированном Россией регионе Грузии.

Потенциальное воздействие:  Как минимум, нанесение удара по базе на этапе ее строительства затормозит усилия России по диверсификации и обеспечению своего военно-морского присутствия в Черном море. В политическом плане это станет важной победой Украины, продемонстрировавшей расширение ее стратегического влияния на важные российские цели. В зависимости от масштаба удара и нанесенного ущерба, это может полностью остановить расширение базы.»

Рассмотренные выше «точечные»  рекомендации западных стратегов четко указывают на то, что перспектива ведения против России неядерной войны обычными средствами рассматривается на Западе как достаточно долговременная и «просторная» для решения ряда ключевых военно-стратегических задач и дальнейшего ослабления  России уже на данном этапе.

При этом, указанная точка зрения теоретически не противоречит основному положению ядерной доктрины РФ, которая предусматривает применение оружия массового поражения только в кульминационной точке глобального конфликта, когда возникает прямая угроза существованию Российского государства.

Таким образом, Запад продолжает делать ставку на  изматывание РФ путем ее взаимной взаимной «аннигиляции» с т.н. «Украиной». Но делать это он собирается с опорой на свой нейтрализующий оппонента ракетно-ядерный потенциал и   в таком постепенном, дискретном режиме, который предельно минимизирует угрозу уничтожающего ответного удара России.

Само собой разумеется, это сугубо западная точка зрения на перспективу конфликта. У России, естественно, есть своя, которая может радикально и фатально для Запада отличаться от вышеуказанной.

Юрий Селиванов, специально для News Front

*«Гудзоновский институт» (Hudson Institute) – признан нежелательным на территории РФ.

Сообщение Стратегия неспешного удушения – Юрий Селиванов появились сначала на NEWS-FRONT.