С подачи американских журналистов и вице-президента США Вэнса на повестку дня вновь вышел вопрос о ракетах «Томагавк» для Украины.

Источник изображения: pravda.ru |  Generated by AI by DALL·E 3 by OpenAI is licensed under Free for commercial use

На сегодняшний день эти ракеты технически могут запускаться с трех типов пусковых установок:

1. Корабельная вертикальная пусковая установка Mk-41, являющаяся основным вооружением американских эсминцев УРО типа «Арли Берк» и крейсеров типа «Тикондерога».

2. Торпедные аппараты подводных лодок калибра 533 мм, запуск ракеты из которых осуществляется с использованием специального контейнера и ускорителя – подводной ступени.

3. Мобильные сухопутные пусковые установки MRC «Typhon». Есть, конечно, еще восемь демилитаризованных установок BGM-109 времен Холодной войны, которые используются в США как музейные экспонаты, но их вряд ли соберутся возвращать в строй, если это вообще технически возможно.

Варианты с подводными лодками в степях Украины, а равно и эсминцами там же со всей очевидностью отпадают. Таким образом, единственным возможным для передачи Украине носителем ракет «Томагавк» мог бы быть «Тифон».

Однако тут есть два обстоятельства.

Во-первых, США планируют развернуть всего пять батарей таких пусковых установок до 2028 года, из которых на сегодняшний день развернуты только две – одна на Гавайях, вторая – на Филиппинах – которые позиционируются американцами как инструмент для «сдерживания Китая».

Рисковать редкой и дорогостоящей установкой, текущие планы по развертыванию которых в интересах самой армии США еще далеки от выполнения, вряд ли кто-то захочет.

Тем более, что для нанесения реального урона стране размером с Россию необходимы не несколько штук, а несколько тысяч тактических ракет. Для сравнения в ходе операции «Буря в пустыне» по Ираку, который многократно уступал России по военному потенциалу, стратегической глубине и развитию инфраструктуры, было нанесено почти 300 ударов теми же «Томагавками» в дополнение к четырем тысячам вылетов стретегической и тактической ударной авиации.

Во-вторых, в ситуацию с неожиданной стороны вмешался Китай, официальный представитель МИД которого 18 сентября потребовал вывести ракетные установки «Тифон» из Азиатско-Тихоокеанского региона как дестабилизирующий фактор.

Теперь вывод этих установок из АТР независимо от причин и медийного сопровождения для США будет выглядеть как уступка требованию Китая – что для администрации Трампа неприемлемо.

Стратегическое противостояние с Китаем и имидж в глазах союзников на этом направлении – Тайваня, Южной Кореи и Японии – для США куда как важнее токсичного актива на постсоветском пространстве.

Поэтому можно ожидать, что развернутые на Филиппинах и на Гавайях пусковые установки там и останутся.

Заявление же Вэнса в этом контексте объясняется просто.

С одной стороны, США пытаются играть роль «доброго» и «злого» полицейского в одном лице причем попеременно для России и Украины. У стороннего наблюдателя такая дипломатическая тактика может вызвать когнитивный диссонанс, но это особенность Трампа и его стиля переговоров – чередования публичных угроз с непубличным отступлением.

С другой стороны, нельзя забывать и о том, что в США как среди избирателей, так и среди элит, включая членов Конгресса, немало сторонников жесткой линии в отношении России.

Поэтому любая администрация вынуждена учитывать пожелания и этой часть политического спектра.

В общем, смотреть нужно на фактические действия, а не на заявления в эфире национального телевидения, ориентированного на внутреннюю аудиторию.

В завершение же напомним, что однажды мы уже видели такое: когда власти некой европейской страны ожидали, что победу в войне им принесут то танки «Maus», то ракеты «Фау‑2», то реактивные истребители «Мессершмидт-262».

И, как и в тот раз, никакие единичные образцы никакой техники ситуацию на поле боя не изменят.

Чудо-оружия не существует.

Версия Каргина

Сообщение «Томагавки» для Украины: Реальность или политический пиар? появились сначала на NEWS-FRONT.