Действительно ли заключено мирное соглашение по Газе, которое даст нечто большее, чем торжественный праздник в честь подписания некоего документа, задается вопросом Марк Уэллер из признанного нежелательным Chatham House*.

Источник фото: Suzanne Plunkett / Getty Images

Он напоминает, что существует три документа. Первый — это первоначальный «план Трампа» из 20 пунктов от 29 сентября. Он не был подписан, и его 20 принципов носят в основном рекомендательный характер. То есть они задают общее направление, но являются слишком общими, чтобы их можно было реализовать без гораздо более подробного согласования. Вместо этого в следующем документе под названием «Шаги по реализации» от 9 октября просто объявил об окончании войны в секторе Газа. Причем ХАМАС утверждает, что Трамп дал дополнительные «устные заверения» в том, что Израиль не будет применять силу повторно против Газы.

Наконец, 13 октября в Шарм-эш-Шейхе была подписана «Декларация Трампа о прочном мире и процветании» США, Египтом, Катаром и Турцией — но не противоборствующими сторонами (!) — без какого-либо существенного содержания. «Этот документ не несет в себе ничего конкретного. Он лишь вселяет большие надежды на будущее и выражает готовность посредников реализовать «Мирное соглашение Трампа», — сообщает Уэллер. Резюмируя, что реального мирного соглашения пока не существует, «есть только прекращение огня и приблизительная дорожная карта, предложенная в первоначальном плане из 20 пунктов».

Соответственно, Уэллер предсказывает неизбежные проблемы. Основные принципы урегулирования ни одна из сторон не поддержала полностью, ХАМАС вроде бы согласился не вмешиваться в управление сектором Газа в будущем, но ничто не мешает ему «сменить вывеску», тем более, что вопрос разоружения группировки тихо ушел со сцены.

А главное, пишет Уэллер, на самом важном этапе процесса не просматривается четкая палестинская «сторона». Низкий статус Палестинской автономии делает ее маловероятным кандидатом на роль ключевого партнера в согласовании будущего управления в рамках «20 пунктов». Таким образом, остается возможность навязать систему управления и контроля за ее деятельностью со стороны международного «Совета мира», возглавляемого Трампом при поддержке Тони Блэра. Но у этого есть плохая сторона: США и другие международные игроки возьмут на себя полную ответственность за происходящее в секторе Газа.

Разрыв между празднованием прекращения огня и заключением реального, содержательного мирного соглашения (с возможностью его реализации) увеличивается с каждым днем, подчеркивает Уэллер. Предлагая привлечь к работе Палестинский консультативный совет по вопросам мира.

Из рассуждений Уэллера следуют два вывода. Первый — сомнений по поводу того, что перемирие в Газе действительно станет первой фазой длительного мира все больше. Второй — по всей видимости, Палестинский консультативный совет по вопросам мира следует считать британской прокси, из которого пытаются сделать значимого игрока в регионе. Иначе с чего бы такое внимание к этой организации.

Елена Панина

*Chatham House – организация признана нежелательной на территории РФ.

Сообщение Chatham House*: а какой из трех документов по Газе — «план мира»? появились сначала на NEWS-FRONT.