Не стоит чрезмерно обольщаться мнимым расколом англосаксонского Запада, принимая за таковой его перегруппировку и разделение ролей в рамках подготовки к новому раунду борьбы за передел мира

Изображение сгенерировано ИИ в «Шедеврум»

Одной из существенных причин, по которой автор этих строк покинул стройные ряды экспертов, заседающих в студиях всевозможных каналов, состояла в том, что меня несколько утомила та атмосфера бездоказательных сплетен и обывательских пересудов, которая там, чего греха таить, присутствует.

Люди, которые, то ли делали вид, то ли всерьез верили в то, что мировую политику можно и нужно обсуждать с подачи якобы всезнающих  Нью-Йорк таймс, Вашингтон пост и прочих  Блумбергов,  производили на меня странное впечатление. Тем более, что у них это сочеталось с диковинным отрицанием так называемой «конспирологии». То есть того совершенно очевидного для любого логически мыслящего человека факта,  что реальные тайны мировой политики не могут обсуждаться теми, кто этими тайнами действительно владеет, с микрофонами в руках и под объективами телекамер. Из чего вытекает, что мы простые смертные о реальном устройстве этого мира,  его прошлом и будущем, можем только догадываться.

Среди наиболее забавных предметов обсуждения на таких эфирах,  хронически фигурировал вопрос о якобы ведущей роли Британии в мировых делах. Стоило только завести об этом речь, как тут же начинался поток красноречия в стиле  пикейных жилетов из славного города Черноморска: «Керзон это голова, я бы ему палец в рот не положил!».

При этом, что особенно впечатляло, адепты такого взгляда на мировые дела фактической аргументацией особо  себе не утруждали. Их совершенно не волновало, что нынешняя Великобритания превратилась в такое себе аморфное афро-азиатское желе, на фоне которого даже британский король выглядит чужеродным элементом.   В этой среде, похоже, по умолчанию принято считать, что британцы самые крутые в мире, что их разведки самые эффективные, что с их спецназом  вообще  некого рядом поставить, что щупальца  британской тайной власти простираются над всем  миром, что британские банки и страховые конторы контролируют почти что чуть ли не все. И так далее в том же угарном духе.

При этом, полное отсутствие проверяемых фактов, доказывающих эти умозрительные построения, что полностью  объяснимо  полной закрытостью этих фактов от посторонних, экспертов никогда не смущало. Возможно, в силу некоего «джентльменского соглашения», которое по умолчанию и на взаимной основе избавляет их от необходимости себя оными утруждать.

Поэтому был совершенно не удивлен, когда примерно из тех же «осведомленных» кругов потоком пошли «утечки» о скрытой подоплеке очередных громких событий. Начиная с отставки киевского серого кардинала  Ермака, немедленного уличенного экспертами в его  подотчетности британской короне.

«Время покажет кто из нас прав, но сегодня произошли тектонические сдвиги. В ЧК Резилент Болле детально расписали формат, но Арахамия все таки лобби американцев, отчасти глобалистов, а вот Ермак чистая клиентела Британской разведки.

Администрация Трампа осознает, что украинский фронты сложной ситуации и нужно выходить из украинского кейса с максимальным профитом, а Ермак мешал этому процессу, его интервью свидетельство этого».

Что же касается недавних атак украинских БЭКов на иностранные танкеры в Черном море, то здесь британские происки  однозначно зафиксированы на «экспертном уровне»  и подаются как несомненный пример попыток  зловредного Альбиона вставить палки в колеса мировому прогрессу и   подорвать славный «дух Анкориджа».

«Атака на танкеры в Черном море это очевидная попытка Британии и ЕС с помощью Украины спровоцировать эскалацию и сорвать продавливание «духа Анкориджа». Сгорел сарай, гори и хата. Разумеется, ВС РФ могут атаковать торговые суда в порту Одессы или на подходах к ней. Разумеется, подавая это как ответные меры. Надеюсь, скоро мы это увидим».

Но, мало того, уже есть не менее авторитетные предложения наказать дерзких британцев в стиле «Я мстительный и мстя моя будет страшной!». Вплоть до срочного объявления им глобальной морской войны.

И не то, чтобы я был сильно против этого. Вот только приходит на ум одна меткая фраза: «Александр Македонский, конечно, был великий полководец! Но зачем же сразу стулья ломать?».

Что касается «нужных смыслов», то автор этих строк вполне согласен с оценкой британской политики как крайне зловредной. Особенно  по отношению к России. И писал об этом задолго до многих нынешних «провидцев». В частности о возможной роли западных, в том числе британских спецслужб в организации террористического нападения на российские газопроводы «Северный поток»:

«1. Где должно было находиться место практической подготовки диверсии?

Ответ. Данное место должно было находиться на значительном удалении от предполагаемого района осуществления диверсии, поскольку проведение масштабных и хорошо заметных учебных диверсионно-взрывных работ в непосредственной близости от объекта нападения выдало бы с головой организаторов операции.

3. Почему удаленное место подготовки диверсии было выбрано на Украине?

Ответ. Черноморское побережье Украины полностью отвечает требованию удаленности, и в случае с Украиной имеется идеальное прикрытие для таких тренировочных мероприятий в виде «международной помощи Украине для борьбы с российской агрессией».

4. Почему в эпицентре учебно-диверсионных мероприятий в районе Очакова и других приморских городов Украины оказались именно диверсанты-подводники из состава ВСУ?

Ответ. Во-первых, потому, что в районе Очакова еще с советских времен находится главный учебный центр подготовки военно-морского спецназа. Во-вторых и в главных, в качестве обязательного условия осуществления теракта на стратегических коммуникациях России в Балтийском море его организаторам необходимо было обеспечить стопроцентную гарантию собственной непричастности к физическому исполнению данной диверсии».

При этом, что характерно логика моих  рассуждений опиралась не на пустые домыслы, но на конкретные факты, обнародованные в то время российскими официальными инстанциями:

 Из заявления МИД РФ от 13.11.2022 г.:

«На побережье и в акватории Черного моря вблизи городов Одесса, Николаев и Очаков при участии британских специалистов подразделениями ВМСУ проведены водолазные спуски, в том числе осуществлен учебный подрыв объекта.  В августе-сентябре с. г. на о. Первомайском в акватории Днепровского лимана, в 3 км южнее г. Очакова британскими военными инструкторами (около 15 чел.) проводилась подготовка военнослужащих ВСУ управлению беспилотными подводными аппаратами (БПА), предназначенными для поражения кораблей».

То есть в том, что касается активной роли Британии в разного рода антироссийских мерзостях, у меня нет и никогда не было никаких сомнений.

А реальный вопрос лежит в совершенно иной плоскости.  И заключается в том, насколько соответствует действительности и обоснована фактами расхожая «теория» о некой британской стратегической автономии, или даже о руководящей роли Британии в англосаксонском сообществе.

Сразу скажу, что с точки зрения общепринятых показателей государственного влияния, экономической и военной мощи эта теория не обоснована никак. ВВП нынешней Великобритании, так и хочется сказать бывшей, по реальному паритету покупательной способности, а не по дутому  критерию пустой денежной массы, почти в два раза уступает российскому. Армия бывшей мировой империи,  в сравнении с той же Россией, уступает ей, как минимум, в десять раз по обычным вооружениям, и на целые порядки по ракетно-ядерным. А государственный блеск  британской короны нынче потускнел настолько, что оную вскоре будут брезговать примерять на себя даже африканские вожди.

И не то, чтобы Британия не стремилась сохранить свои мировые позиции. Вот только ничего путного из этого у нее обычно не выходило.  Так было, например, в конце прошлого века,  когда гордые бритты попытались возглавить процесс перехода Запада к так называемой эпохе «мягкой силы».

«Инициативы правительства по ребрендингу Великобритании опирались на современные достижения британской промышленности и культуры: на первый план вышли так называемые творческие (креативные) индустрии: мода, дизайн и архитектура, разработка программного обеспечения, анимация, музыка, современное искусство и литература, ТВ и медиа. Кроме того, в рамках данной политики была создана Рабочая группа по творческим индустриям (Creative industries task force), а также Рабочая группа Panel 2000 при Министерстве иностранных дел, призванная улучшить имидж Британии за рубежом, проводились выставки и приемы. Однако надежды на «Новых лейбористов, Новую Британию» (лозунг Т.Блэра, с которым он возглавил партию в 1994 г.) не оправдались, и широко разрекламированная инициатива очень скоро стала объектом жесточайшей критики. Уже в 1998 г. влиятельный журнал The Economist заявил читателям, что нет ничего грустнее, чем попытки казаться крутым».

Попытки «казаться крутым» обернулись для Лондона  полной неготовностью к столкновению с фактом возвращения на мировую арену реальности твердой силы, которая застала англичан буквально врасплох  с их микроскопической армией и  двумя вечно аварийными авианосцами. На которых США были вынуждены долгие годы держать свои самолеты, за неимением у короны денег на покупку у той же Америки собственных.

Разумеется, никто не отрицает традиционного влияния британских спецслужб, особенно если забыть, что информацию об этом влиянии мы, простые смертные, черпаем, в основном, из фильмов про Джеймса Бонда. Равно как и действительно всемирного значения английского языка.

Однако это не дает никаких оснований рассматривать нынешнюю  Британию  как нечто особенное, И, тем более, как мировую силу обладающую некими эксклюзивными компетенциями.

А реальная действительность дня сегодняшнего показывает, что Британия полностью провалилась со своей главной нынешней затеей – победить Россию на поле боя. Равно как  и со «всемирной блокадой»   РФ,  которая все более явно оборачивается формированием альтернативных Западу мировых структур, в том числе экономических, с которыми ни Британия, ни весь Запад уже ничего поделать не могут. И, кстати, нынешняя война с танкерами, продолжающими обеспечивать экспорт российской нефти, только подчеркивает этот провал.

«Президент РФ Владимир Путин, выступая на съезде РСПП, выразил недоумение, почему G7 называют «большой» семеркой, хотя ее и «на карте не видно».

«Почему она большая? Непонятно. Что там большого? Куда ни посмотришь, на карте не видно никого», – сказал он».

Что же касается еще одного модного  «экспертного» умозаключения о том, что британцы,  дескать, побили горшки с американцами и ведут свою собственную глобальную игру, то позволю себе в это просто не поверить. Настолько эта «теория» не соответствует реальным возможностям современной Британии.

Зато вполне верю в то, что в рамках общего англосаксонского сценария борьбы за удержание мирового господства, Лондону действительно отведена далеко не последняя роль. Вполне допускающая и даже обязывающая Британию изображать свою максимальную автономию  от США и, якобы, целиком самостоятельную роль в мировых делах.

Но есть в этом  один важный нюанс. Вся эта британская самодеятельность полностью соответствует интересам настоящего глобального западного игрока –  США. Просто потому, что  идеально вписывается в тот стратегический расклад, который продвигает сегодня Вашингтон.

В рамках этого расклада США явным образом и вполне сознательно дистанцируются от европейских дел, занимая положение над схваткой, которая, тем временем, все более определенно назревает в Европе.

То есть Америка, практически во всех основных чертах, повторяет собственный план вовлечения мира в новую мировую конфронтацию, в рамках которого две части Европы будут в очередной раз обречены на противостояние и взаимоуничтожение. Готовя, таким образом, почву для нового восхождения Штатов на мировой Олимп. Стратегия уже дважды проверенная в 20‑м столетии и вполне для них успешная.

Соответственно, Британии в этом раскладе отводится иллюзорно самостоятельная, но в действительности вполне служебная роль одного из главных провокаторов новой большой европейской драки. Задача туманного Альбиона, находясь в непосредственной близости от театра войны, способствовать его скорейшему возгоранию.

Кстати, нынешние диверсии против танкеров третьих стран в Черном море весьма подходящее средство для  скорейшего решения  поставленной задачи.

Так что, на мой взгляд, нет ровно никаких поводов раздувать кадило вокруг откровенно надуманной и ровно ничем не подтвержденной «особой роли» Великобритании в мировых делах, якобы отдельной от планов всего англосаксонского Запада. Или даже противостоящей таким планам.

В этом  мире каждый сверчок знает свой шесток. И бывшая мировая империя, несмотря не весь свой застарелый гонор времен королевы Виктории, вынуждена протягивать свои старческие ножки по одежке. И занимать именно то место, которое ей нынче отведено. Ибо другого выбора у экс-владычицы морей и доброй половины мира, нынче просто нет и уже не будет.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Сообщение Юрий Селиванов: Круглый стол для прежней кампании появились сначала на NEWS-FRONT.