Публикация Пашиняном пакета документов по карабахскому урегулированию оставляет гнетущее впечатление. Премьер явно пытается снять с себя ответственность, переложив ее на предшественников. Но документы делают ровно противоположное: они ставят Пашиняна в один ряд с Кочаряном и Саргсяном. Все трое имели возможность договориться — и все трое ее упустили. Документы фиксируют анатомию катастрофы, в которой виноваты все

Фото: Global Look Press via ZUMA Press

Документы безжалостно обнажают главную ложь всех карабахских нарративов – от бывших к нынешним властям Армении: «право на самоопределение» никогда не было реальной опцией, его не «потеряли» те или другие «из-за ошибок» или «предательства». Мадридские принципы, Казанский документ, все предложения Минской группы ОБСЕ содержали одну и ту же конструкцию — референдум ПОСЛЕ возвращения азербайджанских беженцев И ПРИ УСЛОВИИ возвращения. Это означало голосование измененного национального состава Карабаха с предрешенным исходом. Лиссабонский саммит 1996 года расставил точки над i: все страны ОБСЕ, кроме Армении, поддержали формулу «высочайшая степень автономии в составе Азербайджана». Самоопределение разбивается о нерушимость границ — и международное начальство выбрало тут границы.

Признавать независимость Нагорного Карабаха никто не собирался. Ни Россия, ни Запад, ни сама Армения, которая за тридцать лет так и не решилась на этот шаг. Республика Арцах существовала в правовом вакууме — не признанная даже своим единственным союзником.

Все возможности договориться оказались сорваны. Их было три.

Первая — 1994–1996 годы. Тер-Петросян понимал: военная победа временна, нефтяные деньги («контракт века» Алиева это 1994) Азербайджана изменят баланс сил. Он предлагал зафиксировать результаты войны, пока Гейдар был готов на уступки. Вернуть районы вокруг Карабаха в обмен на международные гарантии и статус. Его свергли, обвинив в предательстве. Кочарян и «карабахский клан» пришли к власти на волне максимализма.

Вторая — 1999 год. Вазген Саркисян и Карен Демирчян могли провести болезненное решение, имея и военный авторитет, и политический вес, и контакт с Баку. 27 октября их расстреляли в парламенте. Вместе с ними погибла возможность внутриармянского консенсуса для компромисса.

Третья — Пашинян после своей революции имел 80% поддержки и мандат на перемены. Он мог взять Мадридские принципы, вернуть районы, получить миротворцев и гарантии, списав все на «коррумпированный режим». Вместо этого он испугался потери революционной популярности. Дал событиям идти как идут. Результат — военный разгром, потеря всего, 120 000 беженцев.

Каждое окно закрывалось хуже предыдущего. Каждый год промедления ухудшал переговорную позицию. Те, кто кричал о предательстве в 1998‑м, получили настоящую капитуляцию в 2020‑м. Те, кто боялся потерять 5% рейтинга, отдав пять районов, потеряли все.

Это поразительная история, когда в трагедии нации виноваты политики, которые свергали тех, кто говорил правду. Политики, которые убивали тех, кто мог договориться. Политики, которые молчали, когда нужно было говорить. Политики, которые тридцать лет эксплуатировали максимализм, потому что это приносило голоса, а счет предъявят потом.

Счет предъявлен. Его оплатили арцахцы, которые в сентябре 2023 года покинули землю, где их предки жили веками. Без права на возвращение. Без гарантий. Без статуса. Без родины.

Документы фиксируют историю народа, который привели в ад не генералы, проигравшие войну, не фанатики, требовавшие невозможного, не муллы, обещавшие рай.

Его привели туда избранные лидеры. Демократически. Под аплодисменты. Под крики о предателях в адрес тех, кто пытался быть ответственными. Под разговоры про «пяди земли, политые кровью».

Это самое гнетущее в сегодняшних документах. Не их содержание. А понимание того, что все могло быть иначе.

Глебсмит

Сообщение Республика Арцах: история народа, который привели в ад избранные лидеры появились сначала на NEWS-FRONT.