В Китае начались масштабные чистки в армии? Американские СМИ рапортуют заголовками, мол, обвинения в том числе в передаче США данных о ядерной программе КНР.

Источник коллажа: ntd.com

Так уж устроено инфополе, что набросить на вентилятор можно все что угодно. Во что-то поверят, в чем-то не будет времени разбираться. Какие-то мифы развеют китаисты, где-то будем ждать официальной информации. Где-то ее вообще не будет. Но обратимся к истории, здравому смыслу и форсайту.

Два слова про передачу «ядерных секретов» со слов WSJ. Им из Вашингтона, конечно, виднее… Но, вот, обвиняют генерала Чжана Юся – Зампреда Центрального военного совета КНР. Это орган высшего военного и общегосударственного управления, особенно на чрезвычайный период.

По статусу, это обвинения против одного из замов Министра обороны СССР. Представьте, что кто-то из замов Устинова рассказывает о секретах РВСН агентам США. Дело не в том, что этого быть не может. Во-первых, он реально ценных для США деталей знать не должен. А во-вторых, цена выхода на него запредельна. Ну, кому он это рассказывает? Что это за супер-шпион, затерявшийся в Китае?

Но то, что в НОАК идут чистки – это очевидно. Ждать официальных подтверждений от Пекина необязательно.

Важно, что это не первый конфликт партии и военных. Новейшая история Китая знала такие имена, как Чжу Дэ, Линь Бяо.

Чжу Дэ, например, в Культурную революцию молчать не стал – был не согласен. Его травили, он обвинялся в «противодействии Председателю Мао», «нападках на идеи Мао Цзэдуна», «проведении буржуазной военной линии» и других «преступлениях». По указанию Линь Бяо он был выслан из Пекина.

А в начале 1970‑х уже Линь Бяо рассорился со всеми влиятельными членами Политбюро ЦК КПК. Китайские спецслужбы раскрыли заговор сторонников Линь Бяо. С семьей он попытался бежать в СССР, однако самолет упал в Монголии, в общем, все умерли.

Т.е. формат противостояния – норма для Китая. Ему уже более 2000 лет и оно лежит в плоскости национальной психологии, восприятия китайцами своего формата взаимодействия с миром.

Еще в 3 столетии до н.э. Цинь Шихуанди сосредоточил усилия на внутреннем переустройстве, создав базу для последующего функционирования империи как самодостаточного организма.

А попытка адмирала Чжэн Хэ в начале XV века сделать развитие империи экспансионистским провалилась – последователи обнулили результаты его путешествий в Индию и Африку.

Вот и сейчас в элите КНР борются 2 подхода – изоляционистский и гегемонистский.

Мао и его последователи активно участвовали в войне в Корее, имели пограничные конфликты со многими соседями – СССР, Индией, Вьетнамом, был и план силовой интеграции на Тайвань, активно работали на международной арене – добились места в ООН и тд.

Дэн Сяопин фактически отменил экспансионизм – ему США предложили технологии и доктрину Киссинджера. Ценой бурного развития КНР стало его включение в западный вариант глобализации. Логично, что часть элит начала переосмысливать формы и саму идею экспансии. У Си она тесно связана с концепцией «пояса и пути», усилением веса ШОС и БРИКС. А для кого-то экспансия – вечное пребывание на вторых ролях, но зато за столом с гегемоном, зарабатывать много, но под его контролем

Но лидерство надо завоевать, а потом удержать. В китайской психологии лидерство еще и ответственность перед подчиненными (это не Трамп). Иначе – потеря лица, а это хуже смерти.

Кто этому сопротивляется? Например, те, кому норм формат: «украл-вывел средства-уехал, увез семью – живу в комфорте». Они вписаны в мировую элиту, имея каналы вывода и конвертации средств.

Си готов к созданию фундамента для экспансии. Он понимает: «если не ты их, то они тебя» (это и про часть элиты и про США). Не просто так чистки чиновников и военных проходят, как борьба с коррупцией.

Таким образом, противостояние элит в Китае – это борьба за будущее. Есть китайская концепция «Сообщества единой судьбы». А есть формула США, четко описаная, например, Джорджем Фридманом: «Китай или закрывается внешним угрозам, или разваливается на части». И в истории так бывало. Этот концепт китайцам не нравится.

Алексей Бобровский

Сообщение Китайский «генерал-предатель»: правда или информационная война? появились сначала на NEWS-FRONT.