Нынешняя Америка  может все, или почти все, или не может почти ничего?  Вопрос, на который мы получим однозначный ответ уже в недалеком будущем  

Источник фото: US Navy photo

На днях в Америке опять передвинули стрелки «Часов Судного дня». Это американское шоу функционирует непрерывно с 1947 года. А его постановщики зарабатывают за счет того, что смертельно пугают все Человечество, или, наоборот, временно его успокаивают. На сей раз решили наспугать. И подвинули часики Апокалипсиса на целых  4 секунды ближе к «ядерной полуночи» (вероятности ядерной войны) – до самого высокого уровня в истории этого проекта. А точнее с 89 до 85 секунд до полуночи.

«Среди причин такого решения ученые проекта Bulletin of the Atomic Scientists отметили войну в Украине, повышающую риск ядерной эскалации, истечение срока действия договора между РФ и США об ограничении ядерных арсеналов, возможное размещение оружия в космосе, рост количества вооруженных конфликтов в мире, ослабление международных механизмов безопасности и дипломатии, использование искусственного интеллекта в военной сфере.»

Строго говоря, американским ученым-атомщикам лучше бы заниматься безопасностью АЭС, которые, чего греха таить, не такие уж безопасные, чем влезать в дебри большой политики. И в данном случае они полностью это подтвердили!

Потому что в упор не заметили тот самый актуальный военный конфликт, который в любой момент может расцвести  такими «цветочками», от которых сразу может поплохеть всему Человечеству. Речь, разумется, о военно-политической ситуации в треугольнике США-Израиль-Иран, которая, если верить президенту тех же США Трампу, вот-вот бабахнет на весь мир.

«Сообщение Reuters: Трамп рассматривает возможность ударов по правительственным и оборонным объектам в Иране, чтобы побудить протестующих возобновить демонстрации. В частности, рассматривается возможность атаки на высокопоставленных лиц, которых США считают ответственными за подавление последней волны протестов — в надежде, что это вернет уверенность протестующих в том, что они теперь могут свергнуть режим.

Трамп также рассматривает масштабный удар, который оставит «длительный эффект», например, серьезный ущерб иранской ракетной программе или ядерной программе. В Израиле и арабских странах предупреждают Трампа, что только воздушные удары не приведут к свержению режима.»

Но Бог с ними с американскими учеными-атомщиками, которые видят только то, что им не запрещает видеть родимый госдеп.

Зададимся вопросом: а  как же на самом деле обстоят там дела? А обстоят они, похоже, так, что вашингтонскому начальству, что называется, и хочется и колется. Ситуация как в диалоге  из одного  замечательного советского фильма про немцев:

«- А фюреру плевать на Бисмарка. Вот возьмет и завтра прикажет напасть на Россию!

- Приказать-то прикажет, но ведь будет еще и послезавтра!»

Похоже,  что подобные футурологические переживания одолевают сегодня и американских стратегов в отношении Ирана. Ибо непредсказуемое послезавтра так же неотвратимо, как восход Солнца.

И потому нынешние «экспертные» страсти на тему неизбежности этой войны надобно, не то что бы с порога отвергать, но относиться к ним с холодной головой.

Как в этом, например, случае.

Есть и  еще более экстравагантные «экспертные» открытия на ту же тему.

Ах, какая неожиданность! Оказывается «США рассматривают возможность наличия потерь в ходе операции». И даже «готовятся к такому гипотетическому сценарию».  То есть нас, в данном случае пытаются убедить в том, что Америка настолько всемогущая и богоравная, что даже потери на войне для нее не очевидная неизбежность, а только гипотетическая возможность, которую они изволят рассмотреть. Ну, ну..

Тем не менее, дурное дело, как известно, нехитрое. И держава, которая запросто тырит чужих президентов и, прямо скажем, способна на куда большее,    может, разумеется, выкинуть  любой фортель, который здоровым на голову и ответственным перед своими народами мировым лидерам даже в голову не придет. Именно поэтому такие лидеры уже прямо сейчас принимают все меры для того, что не допустить худшего.

В том числе и меры военно-технического характера.

«Иран объявил, что 1 и 2 февраля проведет военные учения с боевой стрельбой в Ормузском проливе, через который проходит около 20% мировых поставок нефти, передает Al Arabiya. Также сегодня Тегеран пообещал «сокрушительный ответ» на любое нападение после угроз Трампа нанести удар. На днях заместитель командующего военно-морскими силами КСИР пригрозил закрытием Ормузского пролива, жизненно важного водного пути, который Тегеран уже неоднократно угрожал закрыть в прошлом, но никогда этого не делал.»

Тем не менее, есть в экспертном сообществе и такие мудрецы, которые считают, что «ситуация принимает весьма неожиданный и интересный оборот».

«31.01.26: Китайские многоцелевые эсминцы УРО Type 052D и Type 055 направляются к Ормузскому проливу для совместных учений с ВМС Ирана и России в Оманском море. Их присутствие может заметно повлиять на сроки и географию действий США против Ирана.

Современные радары Type 346A/B и комплексы радиотехнической разведки на этих кораблях получат возможность отслеживать американскую палубную авиацию, включая истребители пятого поколения F‑35C. Собранные данные об их радиолокационной заметности и работе систем РЭБ (например, с самолетов EA-18G и EA-37B) позволят Китаю усовершенствовать свои технологии, повысив помехозащищенность радаров.

В результате в случае конфликта США могут столкнуться с неожиданными сложностями и необходимостью корректировать свои планы, возможно, перенося активность в воздушное пространство Ирака.

На фоне более активного предоставления Тегерану военно-технической поддержки бортами Ан-124–100 и Ил-76ТД ситуация принимает весьма неожиданный и интересный оборот.»

Строго говоря, никакого Оманского моря в официальной картографии не существует, а есть Оманский залив Аравийского моря.  Не вполне понятно и то, почему  «в случае конфликта США могут столкнуться с неожиданными сложностями и необходимостью корректировать свои планы, возможно, перенося активность в воздушное пространство Ирака». Как это прикажете понимать? А почему не Пакистана, например? Разве экспертное мнение обязательно должно быть невразумительным? Но самая фишка это, конечно пассаж  о том, что «ситуация принимает ВЕСЬМА НЕОЖИДАННЫЙ …ОБОРОТ» !!!

Стесняюсь спросить – а что же здесь неожиданного? Достаточно взглянуть на  схему морских торговых путей Восточного полушария нашей планеты, чтобы понять – реакция Китая не просто вполне ожидаемая, но и единственно для него  возможная. А как еще прикажете действовать стране в случае реальной угрозы ее ключевым энергетическим коммуникациям?

Особенно, если твоим оппонентом являются США, для которых морская энергетическая блокада –  излюбленное средство приведения к послушанию непокорных держав. Например, именно путем  ввода полного нефтяного эмбарго Вашингтон вынудил Японию, оказавшуюся в результате на грани экономической катастрофы,  7 декабря 1941 года напасть на Перл-Харбор.

А после недавнего лихого наскока Америки на венесуэльскую нефть, которая также представляет  для Китая немалую ценность, тем более не удивительно, что в подобной ситуации китайцы принимают экстраординарные меры, отправляя к берегам Ирана крупнейшее военно-морское соединение в своей новейшей истории. Не буду сильно удивлен, если, в случае дальнейшей эскалации, к нему добавятся еще и китайские авианосцы.

А если посмотреть на вещи «ширше и глубже»,  то нетрудно будет понять и куда более глобальную геополитическую подоплеку такой «неожиданности».

Новый многополярный мир, оказавшийся перед фактом ожесточенной и многовекторной атаки бывшего западного гегемона, отчаянно пытающегося удержать  свои прежние мировые позиции, вынужден адекватно реагировать на эти наскоки. Пока они еще не приобрели необратимый характер и масштаб полноценной мировой войны. Причем реагировать здесь и сейчас, а не когда-нибудь в туманном будущем.

Так что ровно ничего неожиданного в таком развитии событий нет и даже не предвидится. И чем дальше и более размашисто США будут  шагать по пути беспредела и мирового разбоя, тем более жесткой будет становиться ответная реакция. Которую  сама же Америка на свою беду и провоцирует.

Юрий Селиванов, специально для News Front

Сообщение Юрий Селиванов: Куда пошлет их завтра Трамп? появились сначала на NEWS-FRONT.