И да, и нет. Начнем с того, что Китай его и не контролировал, несмотря на транслируемый Трампом нарратив (и даже каких-то солдатах). А было так: холдинг семьи 97-летнего гонконгского миллиардера Ли Кашин(г)а владел правом управления двумя портами-терминалами — со стороны Атлантики и Тихого океана. То есть, не власти Китая (но связи найти с ними можно), не канал и не владение

Фото: REUTERS/Enea Lebrun

Но это слишком длинно для Трампа. И раз Дональд сказал «китайцы» запретят хоккей, значит, надо выгнать китайцев.

И вот верховный суд Панамы внезапно постановляет: закон, который действовал 30 лет, неконституционный. А, значит, и права у CK Hutchison отбираются. Возможностей обжаловать нет. Я не знаток устройства панамской демократии (по рейтингам она где-то на уровне Словакии, «несовершенная»), но давление было мощным с самой победы Трампа. С Панамой говорили Рубио, Хегсет и др. Потом как будто им надоело, но, видимо, договоренности были достигнуты. Одновременно Панама выходит из Пояса и пути (при этом Панама первой в регионе подписала меморандум в 2018 г.). Доктрина Донро в действии.

Пощечина Пекину? Безусловно. Важное но. Панама своим решением, видимо, срывает сделку по продаже концессий в 23 портах по всему миру. А китайцы бились как раз за то, чтобы в своих руках сохранить хотя бы африканские. Будем следить, получится ли хоть это. А глобально — все запоминается и подшивается куда надо.

ТГ-канал «Здесь был Кулагин»

Сообщение Трамп отнял у китайцев Панамский канал? появились сначала на NEWS-FRONT.