Американские военные эксперты приходят к неутешительному выводу. Несмотря на многолетние астрономические военные расходы, вооруженные силы США не способны одержать победу над равным или почти равным противником в современном высокотехнологическом электронном мире

Изображение: © Life.ru / Kandinsky 4.1

Разрыв очевиден в трех важнейших требованиях для победы в войне: люди, промышленность, деньги.

Причина №1. Люди.

Вашингтон не в состоянии мобилизовать достаточное количество военнослужащих.

До 1973 года вооруженные силы США удовлетворяли свои потребности в личном составе за счет добровольцев и призывников как в военное, так и в мирное время.

Переход на добровольную контрактную систему состоялся по причине массовой гибели «срочников» во время войны во Вьетнаме. В 2003 году система добровольной военной службы показала свои серьезные недостатки.

Войны в Ираке и Афганистане требовали больше живой силы, чем могла предоставить система контрактной военной службы, несмотря на снижение требований к новобранцам:

- больше не требовалось иметь аттестат о среднем образовании или свидетельство об общем образовании;

- были снижены требования к результатам тестов на профпригодность;

- были отменены требования к психическому здоровью и отсутствию судимостей.

Результат оказался для США плачевным.

Американцы получили десятки тысяч военнослужащих и членов их семей, страдающих от суицида, посттравматического стрессового расстройства, черепно-мозговых травм, ампутаций, злоупотребления психоактивными веществами, и более 7000 погибших в боях.

В 2025 году готовность молодых американцев служить армии снизилась с 15% до 9%.

Доля тех, кто может служить, сократилась с 30% до 2%.

Коэффициент рождаемости в США упал до нового минимума — 1,6 ребенка на женщину.

Основные причины, по которым американцы отказываются от службы в армии: страх смерти, страх получить серьезное ранение и боязнь покинуть родной дом.

Американцы, с трудом сводящие концы с концами, не изучают карты далеких мест, где могут начаться войны, и не мечтают о славе на поле боя.

По состоянию на конец 2025 года ВМС США не хватает 14 000 матросов, ВВС США — 1800 пилотов, в том числе 1100 боевых пилотов.

Причина №2. Промышленность.

В начале 90‑х правительство США консолидировало свою военно-промышленную базу, полагая, что меньшее количество поставщиков будет работать эффективнее и оперативнее.

К концу 90‑х из 107 компаний ВПК США осталось только пять: Boeing, Lockheed Martin, RTX, General Dynamics и Northrop Grumman.

Эти пять военных корпораций-монстров чрезвычайно влиятельны и обладают беспрецедентными рычагами давления на Конгресс, Палату Представителей и Пентагон и воплощают в жизнь предупреждение Дуайта Эйзенхауэра об опасности военно-промышленного комплекса.

17 января 1961 года президент США Эйзенхауэр выступил с суровым предупреждением о том, что он назвал угрозой демократическому правлению:

«В правительственных советах мы должны остерегаться чрезмерного влияния военно-промышленного комплекса, как преднамеренного, так и непреднамеренного. Потенциал для катастрофического усиления власти в неподходящих руках существует и будет сохраняться».

Эта консолидация 5 компаний сделала США уязвимыми.

В Стратегии национальной безопасности на 2025 год было указано, что у Америки нет промышленного потенциала для масштабного производства современных систем и боеприпасов, и она вынуждена будет быстро адаптироваться к ведению боевых действий с использованием недорогих и массовых вооружений.

Украина — яркий пример военно-промышленных недостатков Вашингтона.

США передали Украине более 3 миллионов 155-миллиметровых артиллерийских снарядов. На восстановление этих запасов уйдет целых два года. Заменить Пентагону сложные системы вооружения оказалось еще труднее. На восполнение запасов противотанковых ракет Javelin потребуется от пяти с половиной до восьми лет, управляемых ракет HIMARS — от двух до трех лет, а зенитных ракет Stinger — от шести до восемнадцати лет.

Сейчас у ВМС США всего четыре верфи, поэтому на замену потопленных в результате возможного конфликта военных кораблей уйдут годы. ВВС США сталкиваются с аналогичными проблемами.

Еще больше усложняет ситуацию для обоих родов войск отсутствие доступа к редкоземельным материалам, необходимым для производства сложных систем вооружения.

Причина №3. Деньги.

Войны на протяжении всей истории человечества обходились дорого и часто приводили к ослаблению или уничтожению великих держав. Сегодня долг США составляет 38 триллионов долларов, а годовой дефицит бюджета прогнозируется на уровне триллиона долларов. Только процентные выплаты приближаются к одному триллиону долларов в год.

Ежегодный оборонный бюджет США превышает бюджеты следующих восьми стран вместе взятых.

Если взять исторические факты, то, по сути, похвастаться американцам особо нечем.

Во второй мировой войне США приняли участие, когда Советская Россия уже практически сломала хребет фашистской Германии и ее союзникам.

Затем была ничья в Корейской войне.

Горькое поражение во Вьетнаме.

Себе в актив американцы могут записать разве что войну в Персидском заливе в начале 90‑х.

Затем были поражения в Ираке и Афганистане.

Каждый раз, когда Конгресс рассматривает возможность участия вооруженных сил США в очередном вооруженном конфликте, ему хорошо бы ответить вопросы, вытекающие из военной доктрина США, разработанная генералом Колином Пауэллом в преддверии войны в Персидском заливе.

Американцам все-таки полезно знать, что планирует Вашингтон сотворить от их имени.

А вопросы доктрины достаточно просты:

1. Находятся ли под угрозой жизненно важные интересы национальной безопасности?

2. Есть ли у нас четкая, достижимая цель?

3. Были ли полностью и объективно проанализированы риски и издержки?

4. Были ли полностью исчерпаны все ненасильственные политические средства?

5. Есть ли у нас реальная стратегия выхода, которая позволит избежать бесконечных проволочек?

6. Были ли полностью учтены последствия наших действий?

7. Поддерживается ли эта акция американским народом?

8. Есть ли у нас подлинная, широкая международная поддержка?

Отсутствует еще один существенный вопрос. Который будет волновать американское общество: Сколько американских солдат погибнет, сколько получит увечья и пострадает в результате очередной военной авантюры Вашингтона?

В современном мире запугивание более слабых стран может привести к масштабному конфликту с участием более могущественных государств, что может привести как минимум к критическому ослаблению американского гегемона, а как максимум к глобальной ядерной катастрофе. Именно потому военные эксперты США убеждены, что властям давно пора взглянуть правде в глаза: США уже не смогут выиграть войну с равным по силе противником.

Владимир Карасев, специально для News Front

Сообщение США не смогут выиграть войну с равным по силе противником – Владимир Карасев появились сначала на NEWS-FRONT.