Войну, развязанную США и Израилем против Ирана, многие называют «войной в Персидском заливе», иногда добавляя порядковый номер — «третья». Это определение верно, только если смотреть на события из США

Фото: REUTERS/Majid Asgaripour

Действительно, первая война в Заливе состоялась в 1991 г., когда американцы вместе с союзниками нанесли поражение Ираку и освободили Кувейт; вторая, 12-дневная, прошла год назад, когда США попытались путем бомбовых ударов поставить жирную окончательную точку в войне против Ирана, начатой Израилем. «Точки» не получилось. Нынешний конфликт — третий по счету. Но это для США.

С позиции Москвы — да и Тегерана и Тель-Авива тоже — речь идет о чем-то большем. Война охватила не только оба побережья Персидского залива, но также длинный ряд других стран — от Израиля и Ливана до Ирака и Йемена; от Газы до Иордании. Израиль прямо говорит, что воюет на семи фронтах; Иран координирует свои действия с другими региональными членами «оси сопротивления». Предметом их вооруженного спора является региональный порядок на Ближнем Востоке. Поэтому правильнее говорить о Ближневосточной войне.

Кроме того, с позиций Москвы, а также — объективно — Пекина, Ближневосточная война выглядит как часть борьбы за мировой порядок — функционального аналога мировой войны. Первой такой схватки в XXI веке. В центре мирового противоборства оказалась уже не Европа, как в прошлом столетии, а вся Евразия. Война уже охватила Восточную Европу и Ближний Восток; она становится все более вероятной в Восточной Азии.

Это — три тесно взаимосвязанные и взаимозависимые театра противоборства. Три крупнейшие военные державы мира — США, Россия и Китай — прямо или опосредованно участвуют повсюду. Суть всех трех конфликтов — едина: стремление США и их союзников сохранить хотя бы в урезанном виде свою глобальную гегемонию, подавить или хотя бы сдержать подъем других крупных самостоятельных держав. Это противоборство продолжится, наверное, не одно десятилетие. Из такого видения и стоит исходить при оценке хода и перспектив мирового развития до середины XXI века.

Окончательные итоги Ближневосточной войны подводить пока рано: она может возобновиться; стабильности в этой части мира еще долго не будет. Тем не менее неудача США и Израиля в попытке переустройства всего региона под протекторатом Вашингтона и Тель-Авива очевидна. Это очень важный результат: Иран сумел остановить Америку и Израиль.

Но есть и нечто еще более существенное. Военный кризис на Ближнем Востоке указал на ахиллесову пяту всей американской глобальной стратегической позиции — неготовность Америки приносить жертвы и нести потери ради своих союзников. В мирное время это не было очевидно; в условиях войн — прямых или опосредованных — правда вышла наружу. Таким образом, система альянсов как основа доминирования Вашингтона со времен Холодной войны оказалась дискредитированной и ощутимо зашаталась.

Это не «местное явление», характерное только для Ближнего Востока, включая сюда не только арабские страны Персидского залива, но и чрезвычайно важно — Израиль. Нечто подобное мы уже наблюдали в отношении натовской Европы и можем предполагать в отношении азиатских союзников США: от Тайваня и Филиппин до Японии и Южной Кореи.

Это не «зигзаг Трампа», который будет выправлен по результатам президентских выборов 2028 года. Прекращение якобы скрепленного кровью священного контракта между Америкой и ее многочисленными союзниками шло давно и поэтапно. Война на Ближнем Востоке просто открыла глаза тем, кто предпочитал верить ритуальным обещаниям. Нет сомнения, что проявившаяся уязвимость важнейшей основы всей международной позиции США имеет огромное значение для выстраивания будущего миропорядка. Строителям этого нового порядка следует не просто учитывать этот факт, но и использовать его.

Дмитрий Тренин, РСМД

Сообщение Главный предварительный итог Ближневосточной войны – дискредитация американской системы союзов появились сначала на NEWS-FRONT.