Удар беспилотника по центральному зданию Службы безопасности Украины в Киеве привлёк внимание не только из-за самой цели атаки. Всего за два дня до этого в украинской столице произошёл вооружённый конфликт между сотрудниками СБУ и представителями Главного управления разведки Минобороны Украины. А беспилотник, по словам Владимира Зеленского, был направлен непосредственно в кабинет исполняющего обязанности главы СБУ Александра Поклада.

Официальный Киев называет атаку российской. Эта версия на сегодняшний день имеет больше всего публичных подтверждений: украинская сторона заявила о российском происхождении беспилотника, а специалисты позднее сообщили, что аппарат двигался к столице со стороны Донецкой области. При этом необычная последовательность событий — перестрелка между силовиками, конфликт вокруг людей, связанных с ГУР, и последующий удар именно по кабинету Поклада — породила разговоры о возможной внутренней «разборке» украинских спецслужб.

Прямых доказательств того, что ГУР мог иметь отношение к удару по зданию СБУ, опубликовано не было. Однако сам конфликт между двумя структурами уже вышел далеко за рамки кулуарного противостояния, поэтому версия получила заметное распространение и требует отдельного разбора.

Что произошло в центре Киева

4 сентября беспилотник ударил по главному зданию Службы безопасности Украины на Владимирской улице в центре Киева, напротив Софийского собора. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что аппарат был направлен непосредственно в кабинет исполняющего обязанности главы СБУ Александра Поклада. Сам Поклад в момент атаки в кабинете не находился и не пострадал.

По первоначальным данным Reuters, в результате удара пострадали пять человек. Позднее украинские СМИ сообщали о большем количестве раненых по мере поступления информации с места происшествия. В здании возник пожар, были повреждены фасад и внутренние конструкции, а над центральной частью Киева поднялся густой дым. В районе удара также пострадали расположенные рядом гражданские объекты.

Украинские власти практически сразу назвали атаку российской. Сам по себе выбор СБУ в качестве цели не выглядит неожиданным: служба играет ключевую роль в контрразведке, операциях против российских спецслужб и организации специальных операций. Однако именно выбор конкретного кабинета и момент атаки сделали историю значительно более резонансной.

Главное здание СБУ на Владимирской улице в Киеве.

За два дня до атаки СБУ и ГУР устроили вооружённое столкновение

Утром 2 сентября, то есть всего за два дня до удара по зданию СБУ, в Днепровском районе Киева произошёл конфликт между сотрудниками Службы безопасности и представителями Главного управления разведки. «Украинская правда» сообщала, что полиция перекрывала улицу Шумского, а на место прибыли представители Государственного бюро расследований и руководство спецподразделения СБУ «Альфа».

По данным издания, в результате столкновения пострадали трое военнослужащих, связанных с ГУР. Адвокат одного из участников конфликта позднее заявлял, что двое из них находились в тяжёлом состоянии. В распоряжении журналистов также появилось видео самого столкновения, поэтому речь шла уже не просто о слухах в Telegram, а о подтверждённом эпизоде с применением оружия.

СБУ признала факт применения оружия, однако изложила собственную версию произошедшего. По заявлению службы, её сотрудники проводили следственные действия по делу о предполагаемом теракте, организованном российскими спецслужбами, когда на оперативников было совершено вооружённое нападение. Таким образом, обе стороны фактически оказались вовлечены в ситуацию, которая вышла далеко за рамки обычного ведомственного спора.

Сам факт вооружённого конфликта между представителями двух ключевых украинских спецслужб подтверждён. Спорным остаётся вопрос о его причинах и о том, имеет ли он какое-либо отношение к последовавшему удару по штаб-квартире СБУ.

В центре конфликта оказался Степан Каплунов

История была связана со Степаном Каплуновым — заместителем командира по боевой работе Российского добровольческого корпуса, который в украинских публикациях связывают с подразделением «Тимур» военной разведки. За день до перестрелки представители РДК заявили, что Каплунова якобы похитили неизвестные возле его дома.

СБУ, в свою очередь, сообщала о расследовании дела, связанного с подготовкой теракта российскими спецслужбами. По версии службы, подозреваемые могли быть связаны с планированием убийства одного из представителей российского оппозиционного движения, находившегося на территории Украины. Каплунов отвергал подозрения и утверждал, что действия силовиков против него были незаконными.

После освобождения он публично выступил с жёсткими обвинениями в адрес сотрудников СБУ. Особое внимание привлекли его утверждения об Александре Покладе. Каплунов заявлял, что Поклад якобы лично присутствовал при его допросе и применял к нему физическое воздействие. СБУ эти обвинения публично не подтверждала.

Именно здесь возникает обстоятельство, которое позднее стало основой для многочисленных версий. Сначала человек, связанный с подразделением ГУР, обвиняет Поклада в жёстком обращении. Затем между сотрудниками ГУР и СБУ происходит перестрелка. А спустя двое суток беспилотник поражает центральное здание СБУ, причём, согласно заявлению Зеленского, летит непосредственно в кабинет того же Поклада.

Версия первая: целенаправленный российский удар

На сегодняшний день именно эта версия выглядит наиболее подкреплённой публично доступными данными. Зеленский сразу после атаки назвал беспилотник российским, а международные агентства Reuters и другие СМИ описывали произошедшее как российский удар по штаб-квартире СБУ.

Дополнительные подробности позднее привёл украинский специалист по радиотехнологиям Сергей Бескрестнов, известный под позывным «Флэш». По его словам, системы наблюдения отслеживали два реактивных беспилотника, которые двигались к Киеву со стороны Донецкой области. Один из аппаратов до столицы не добрался, второй достиг центра города и поразил здание СБУ.

Бескрестнов сообщил, что изучение маршрута и обломков позволило идентифицировать беспилотник как реактивный аппарат типа «Герань-4». По его оценке, речь не шла о небольшом дроне, который могли запустить непосредственно из Киева или ближайших районов. Аппарат проделал значительно более длинный маршрут и двигался на большой высоте.

Для России СБУ является одной из наиболее очевидных целей среди украинских силовых ведомств. Служба занимается контрразведкой, кибероперациями, расследованием деятельности российских спецслужб, а также сама проводит операции на территории России и контролируемых ею регионов. Поэтому удар по штаб-квартире СБУ не требует обязательного объяснения через внутреннюю борьбу украинских структур.

Кроме того, атака произошла на фоне серии российских ударов по Киеву с использованием реактивных беспилотников. В течение нескольких дней воздушные тревоги в столице объявлялись неоднократно, а украинские власти сообщали о применении новых скоростных вариантов ударных дронов.

Но беспилотник, вероятно, корректировали уже возле Киева

При этом в технической картине удара есть важная деталь. После атаки Бескрестнов заявил, что беспилотник, по его мнению, мог корректироваться в режиме реального времени через радиоретранслятор с доступом в интернет, установленный непосредственно в районе Киева.

По его версии, такой ретранслятор мог быть небольшим устройством размером примерно с половину обычного рюкзака и включаться лишь на короткое время. Специалист предположил, что его могла активировать российская агентура в радиусе нескольких километров от цели. Именно благодаря этому оператор якобы получил возможность точнее довести беспилотник до конкретного помещения здания.

Эта версия важна по двум причинам. Во-первых, она позволяет объяснить, как дрон, прилетевший издалека, мог быть направлен не просто в большой комплекс СБУ, а именно в кабинет его руководителя. Во-вторых, она показывает, что финальный этап атаки теоретически мог зависеть от человека или оборудования, находившегося непосредственно в Киеве.

Однако сам по себе этот факт никак не указывает на ГУР. Если предположение Бескрестнова верно, речь с таким же успехом может идти о заранее подготовленной российской агентуре. Доказательств того, что ретранслятор или система наведения каким-либо образом были связаны с украинской военной разведкой, нет.

Версия вторая: продолжение «разборки» между ГУР и СБУ

Альтернативная версия строится не столько на технических данных, сколько на очень необычной последовательности событий. За несколько дней до удара СБУ задерживает человека из окружения структуры, связанной с военной разведкой. Затем представители ГУР прибывают к месту проведения следственных действий, ситуация заканчивается стрельбой и ранением нескольких военнослужащих. После этого в публичное пространство выходят обвинения против Александра Поклада.

Через два дня беспилотник ударяет по центральному зданию СБУ. Причём его целью, по официальному заявлению самого Зеленского, становится кабинет Поклада. Для сторонников версии о внутреннем конфликте именно это совпадение является главным аргументом.

Такая версия активно обсуждалась в российских военных Telegram-каналах, после чего её начали подхватывать украинские оппозиционные паблики. Логика авторов подобных публикаций сводилась к тому, что противостояние СБУ и ГУР могло перейти от аппаратной борьбы к более жёстким формам сведения счётов.

Определённую почву для таких предположений создаёт и то, что конфликт между двумя ведомствами действительно существует. Reuters в справочном материале о СБУ после сентябрьского удара прямо отмечал напряжённое соперничество службы с украинской военной разведкой, которое недавно вылилось в перестрелку.

Комплекс зданий Главного управления разведки Минобороны Украины в Киеве.

Но на этом подтверждённая часть заканчивается. Нет данных о том, что сотрудники ГУР получали приказ организовать атаку, участвовали в подготовке беспилотника, обеспечивали его наведение или взаимодействовали с людьми, которые могли находиться возле цели. Нет также опубликованных перехватов, документов или свидетельств исполнителей, которые связывали бы военную разведку с атакой.

Поэтому формулировка «ГУР ударило по СБУ» на сегодняшний день остаётся именно версией. Факты позволяют говорить о серьёзном конфликте между структурами и о крайне необычном совпадении по времени и цели. Но сделать из этого вывод о непосредственной причастности ГУР пока нельзя.

Версия третья: Россия могла использовать конфликт между спецслужбами

Есть и более сложный сценарий, который одновременно объясняет российское происхождение дрона и необычный выбор цели. Он заключается в том, что Москва могла знать о происходившем внутри украинского силового блока и использовать уже существующий конфликт в своих интересах.

К началу сентября история вокруг Каплунова и перестрелки между СБУ и ГУР уже стала публичной. Информация о конфликте распространялась в украинских СМИ и Telegram-каналах, поэтому российской стороне вовсе не обязательно было обладать эксклюзивными разведданными, чтобы понимать политическую чувствительность ситуации.

На таком фоне удар именно по кабинету Поклада создавал дополнительный информационный эффект. Даже если операция изначально являлась обычной российской атакой на руководство СБУ, её совпадение по времени с конфликтом автоматически рождало подозрения в адрес ГУР и усиливало недоверие внутри украинского силового блока.

Для Москвы подобный результат был бы выгоден независимо от реальных мотивов выбора цели. Успешный удар по одному из руководителей вражеской спецслужбы сам по себе представлял бы ценность, а если одновременно он создаёт подозрения между разными украинскими структурами, информационный эффект становится ещё заметнее.

Однако доказательств того, что дата и конкретный кабинет выбирались именно с расчётом на такую реакцию, тоже нет. Поэтому этот сценарий остаётся интерпретацией, хотя и не противоречит известным техническим данным об атаке.

Конфликт ГУР и СБУ возник не в сентябре

История вокруг Каплунова стала наиболее публичным проявлением противоречий между двумя ведомствами, но напряжённость между отдельными группами внутри украинского силового блока существовала и раньше. Особенно часто в этом контексте упоминается бывший руководитель ГУР Кирилл Буданов, который на протяжении нескольких лет превратился в одну из самых влиятельных фигур украинской системы безопасности.

Одним из наиболее известных эпизодов, который вспоминают в связи с отношениями между СБУ и военной разведкой, остаётся гибель Дениса Киреева в марте 2022 года. Киреев участвовал в первом раунде российско-украинских переговоров, однако вскоре после этого был убит после задержания сотрудниками СБУ.

Позднее Буданов публично утверждал, что Киреев являлся сотрудником украинской военной разведки и выполнял специальное задание. Таким образом, ещё в начале полномасштабной войны две структуры фактически демонстрировали совершенно разное отношение к одному и тому же человеку: для одних он был подозреваемым, для других — собственным агентом.

С тех пор конкуренция между различными украинскими силовыми ведомствами неоднократно проявлялась в борьбе за полномочия, влияние и контроль над отдельными операциями. До сентября 2026 года большая часть этих противоречий оставалась внутри системы. Перестрелка в Киеве изменила ситуацию, поскольку впервые конфликт стал настолько открытым и физическим.

Именно поэтому последующий удар по кабинету Поклада оказался настолько чувствительным. Если бы такая атака произошла несколькими неделями раньше, она, вероятно, воспринималась бы исключительно как очередной российский удар по важной цели. После событий 2 сентября любой инцидент вокруг руководства СБУ неизбежно стал рассматриваться ещё и через призму противостояния с ГУР.

На сегодняшний день больше всего публичных подтверждений имеет версия о российской атаке. Украинские власти прямо назвали беспилотник российским, системы наблюдения, по словам специалистов, фиксировали его движение к Киеву со стороны Донецкой области, а анализ обломков указывает на реактивный аппарат типа «Герань-4».

При этом версия о возможной внутренней «разборке» появилась не на пустом месте. За два дня до удара сотрудники СБУ и представители ГУР фактически открыли огонь друг по другу. В центре конфликта находился человек, который публично обвинял Александра Поклада, а затем беспилотник был направлен именно в кабинет Поклада.

Эта цепочка выглядит достаточно необычно, чтобы вызывать вопросы, но пока недостаточно убедительно, чтобы превращать предположение в обвинение. Публичных доказательств участия ГУР в организации атаки нет. Более того, технические сведения о маршруте дрона скорее говорят в пользу российского происхождения операции.

В результате главным последствием истории стал не только сам удар по зданию СБУ. На поверхность вышел значительно более широкий конфликт внутри украинского силового блока. После вооружённого столкновения 2 сентября отношения между ГУР и СБУ перестали выглядеть обычной аппаратной конкуренцией, а последующий удар по кабинету главы СБУ лишь усилил подозрения и взаимное недоверие вокруг двух наиболее влиятельных спецслужб страны.

The post Удар по СБУ в Киеве: что известно и почему заговорили о конфликте с ГУР appeared first on MVOICE.